Ухвала суду № 20912263, 28.09.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-433/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає наступне.

24.12.2009р. між сторонами був укладений Кредитний договір №001-03509-241209, відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26257903298988 в національній валюті України –гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору, на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит надається шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору, ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

          Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

          У відповідності до умов договору, відповідач зобов’язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 14.03.2011р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4723,98грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00грн., отже ціна позову складає 3323,98грн, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача у своїй позовній заяві (ар.с.5) просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 двічі до суду не з’явилась, про причини неявки не повідомила, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином –в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їй судових документів та повісток (ар.с.27,28,30,31). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача та вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі кредитний договір №001-03509-241209 від 24.12.2009р., укладений між сторонами (ар.с.6-7), тарифи на обслуговування платіжних карток ВОПС «Дельта»тарифний пакет «Кмітливий» (ар.с.8), анкету позичальника (ар.с.9-10), опитувальник клієнта-фізичної особи (ар.с.11-12), розрахунок заборгованості за кредитним договором (ар.с.13), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.625 та ст.629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору відповідач користувалася наданими позивачем у кредит коштами, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обов’язки щодо своєчасного повернення кредиту не виконала. Заперечень проти позову відповідач не надала, суму заборгованості не оспорювала.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, являються законними і обґрунтованими.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті судового збору (державного мита) у сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,58-60,88,209,212,213,218 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,629,1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.11.1971р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відомості про місце роботи відсутні):

- на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 26257903298988, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 323грн. 98 коп.;

- на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у відшкодування судових витрат 171грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Копію повного рішення направити сторонам в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА