Рішення № 20912225, 01.09.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

01.09.2011

                                                                                                                                            Справа №2-1883/11р.

З А О Ч Н Е

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                         Іменем України

          01 вересня 2011 року

                                        Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

          головуючого судді Гажі О.П.

          при секретарі Шведовій Я.О.

представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.07.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 18.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № NKGDAD0000116212, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7154,63 дол. строком до 17 липня 2013 року під 12 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 08.06.2011 року, в сумі 5970,15 дол. США, що еквівалентно 47582,07 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 5970,15 дол. США, що еквівалентно 47582,07 грн. та всі судові витрати по справі в сумі 595,82 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свій позов, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання вкотре не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи. Про причини своєї неявки відповідач суду нічого не повідомив. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Неявка відповідача в судове засідання визнана судом без поважних причин. Справа розглянута у відсутність відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача наполягає на такому порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 18.07.2008 року було укладено кредитний договір № NKGDAD0000116212, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7154,63 дол. строком до 17 липня 2013 року під 12 % річних.

Відповідач, отримавши 18.07.2008 року кредит, в порушення п.п. 4.1-49, 6.2.2-6.2.4 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 08.06.2011 року, в сумі 5970,15 дол. США, що еквівалентно 47582,07 гривень, в тому числі: 4057,67 дол. США заборгованості за кредитом, 818,99 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 304,66 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, 474,66 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 31,37 дол. США штрафу (фіксована частина), 282,80 дол. США штрафу (процентна складова).

Оскільки відповідач порушив п. п. 4.1-49, 6.2.2-6.2.4 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов’язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому відповідач у відповідності до п.п. 14.1-14.12 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 5970,15 дол. США, що еквівалентно 47582,07 гривень, в тому числі: 4057,67 дол. США заборгованості за кредитом, 818,99 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом,304,66 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, 474,66 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 31,37 дол. США штрафу (фіксована частина), 282,80 дол. США штрафу (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 595,82 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

                                        В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 5970,15 дол. США, що еквівалентно 47582,07 (сорок сім тисяч п’ятсот вісімдесят дві гривні) 07 коп. –загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001 595,82 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

                                        Головуючий: