Рішення № 20912211, 29.11.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.11.2011

                                                                                                                                            Справа №2-2313/11р.

З А О Ч Н Е

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                         Іменем України

          29 листопада 2011 року

                                        Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

          головуючого судді Гажі О.П.

          при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.10.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 27.12.2006 року між позивачем, який являється правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»», та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-14033-271206, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на придбання певного майна\послуг у сумі 1990 гривень 80 коп. строком в 12 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до 26 грудня 2007 року під 5 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 08.08.2011 року, в розмірі 2585,66 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 2585,66 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 171,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

          Відповідач повторно, неодноразово не з`явилася в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду. Згідно зі ст.. 174 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

          Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 27.12.2006 року було укладено кредитний договір № 001-14033-271206, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на придбання певного майна\послуг у сумі 1990 гривень 80 коп. строком в 12 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до 26 грудня 2007 року під 5 % річних.

Відповідач, отримавши 27.12.2006 року кредит, в порушення п.п. 2.1-2.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 08.08.2011 року, в розмірі 2585,66 гривень, в тому числі: 1825,77 грн. тіла кредиту, 45,65 грн. заборгованості за відсотками, 714,24 грн. заборгованості за комісіями.

Оскільки відповідач порушила п.п. 2.1-2.5 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов’язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.5.1-5.5 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 2585,66 гривень загальної заборгованості по кредиту, в тому числі: 1825,77 грн. тіла кредиту, 45,65 грн. заборгованості за відсотками, 714,24 грн. заборгованості за комісіями.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 171,00 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

                                        В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 на р\рах. № 29097000448081 2585 ( дві тисячі п’ятсот вісімдесят п’ять гривень) 66 коп. –загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 на р\рах. № НОМЕР_2 171,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

                                        Головуючий: