Вирок № 20911426, 12.05.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-51/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-суддіМарценюкС.А.          

при секретарі: Любченко Л. В.

ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с-ща Єланець Миколаївської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2011 року о 15 годин 40 хвилин ОСОБА_3 на автомобілі марки ВАЗ- 2108, державний номер НОМЕР_1, прибув на околицю с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області та за пропозицією, що надійшла від гр. ОСОБА_5, діючи з метою збуту наркотичних засобів, продав останньому за 480 гривень фрагменти пігулок білого кольору, які містять наркотичний засіб – метадон, загальною масою – 0,0589 грама.

27 січня 2011 року в денну годину ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-2108 , державний номер НОМЕР_1, прибув до домоволодіння ОСОБА_4, розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Ворошилова, 46, де придбав у останнього за 480 гривень пігулки білого кольору, які у своєму складі містять наркотичний засіб – метадон. Після цього, ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб перевіз на окраїну с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, де частину наркотичного засобу – метадону продав, а іншу частину зберігав у своєму автомобілі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 16 годині 29 хвилин в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області був проведений обшук автомобіля марки ВАЗ- 2108, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в результаті якого було виявлено та вилучено 3 пігулки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон загальною масою чистої речовини 0,1011 грама та в металевій чашці залишки речовини білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини 0,0017 грама, які ОСОБА_3 зберігав у своєму автомобілі для особистого вживання без мети збуту.

27 січня 2011 року о 19 годині 45 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 був проведений обшук, в результаті якого у пуфику в спальній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено фрагменти пігулок білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини 0,0369 грама, який ОСОБА_3 у своєму домоволодінні зберігав для власного вживання без мети збуту. Загалом ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини (0,1011+0,0017+0,0369) - 0,1397 грама,

27 січня 2011 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_3 на автомобілі марки ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, прибув на околицю с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області та на пропозицію, що надійшла від гр. ОСОБА_5, повторно, діючи з метою збуту наркотичних засобів, продав останньому за 480 гривень пігулки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою – 0,1197 грама.

27 січня 2011 року близько 15 годин 40 хвилин ОСОБА_4, знаходячись в своєму домоволодінні розташованому за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Ворошилова, 46, по пропозиції , що поступила від гр. ОСОБА_3, діючи з метою збуту наркотичних засобів, продала останньому за гроші в сумі 480 гривень таблетки білого кольору в кількості 6 штук, які згідно висновку експерта № 128 від 5 лютого 2011 року – містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини 0,1011 грама та висновку експерта № 127 від 06 лютого 2011 року – містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини 0,1197 грама. Загалом ОСОБА_4 збула ОСОБА_3 наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини ( 0,1011 грама +0,1197грама ) - 0,2208 грама.

27 січня 2011 року близько 16 годин 35 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4, розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул.. Ворошилова,46, був проведений обшук за постановою Братського районного суду Миколаївської області , в результаті якого було виявлено та вилучено таблетки білого кольору в кількості 11 штук, які згідно висновку експерта № 124 від 4 лютого 2011 року – містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини 0,4396 грама та порошок білого кольору, який згідно висновку експерта № 157 від 9 лютого 2011 року – містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини 0,1568 грама, котрий ОСОБА_4 перевезла з міста Нова Одеса Миколаївської області в своє домоволодіння та зберігала з метою подальшого збуту. Загалом ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту наркотичний засіб – метадон , загальною масою чистої речовини (0,4396грама +0,1568грама ) - 0,5964 грама.

Підсудний ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що 05 січня 2011 року в денну годину він знаходився у себе дома в с. Обухівка Братського району і в цей час на його мобільний телефон зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_5 та поцікавився чи не продає він таблетки метадону, на що він відповів, що продає по 120 гривень за пігулку. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився і сказав, що потрібно 4 таблетки, тому вони домовилися про зустріч на окраїні с. Новокостянтинівка Братського району зі сторони с-ща Єланець. Коли він приїхав в дане місце, то ОСОБА_5 ще не було, тому він почекав деякий час, після чого до нього під’їхав автомобіль з ОСОБА_5, який передав йому гроші в сумі 480 гривень, а він ОСОБА_5 - чотири таблетки метадону-40. Після цього вони розпрощалися і він поїхав до себе додому в с. Обухівку Братського району.27 січня 2011 року в денну годину на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 і знову замовив чотири пігулки метадону, тому вони домовилися зустрітися на окраїні с. Новокостянтинівка Братського району, де вони зустрілися і ОСОБА_5 передав йому гроші в сумі 480 гривень. Після цього він своїм автомобілем разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 поїхав в с. Себине Новоодеського району, при цьому зателефонував до ОСОБА_4 та замовив таблетки. Під'їхавши до останньої, він передав гроші за десять таблеток метадону – 40, а вона йому - 10 таблеток метадону. Отримані у ОСОБА_4 таблетки він відвіз на окраїну с. Новокостянтинівка, де його чекав ОСОБА_5, якому передав 10 таблеток метадону, і відразу поїхав по вулиці с. Новокостянтинівка, де його затримали працівники міліції, які в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ-2108, та у жіночої сумці дружини ОСОБА_6 виявили таблетки метадону, котрі він зберігав у сумці своєї дружини для особистого вживання. В бардачку автомобіля працівники міліції виявили гроші в сумі 10 гривень, при освітлені яких спеціальною лампою останні світилися фіолетовим кольором, та при освітлені пальців і долоней його рук ті також світилися фіолетовим кольором. На сидінні автомобіля працівники міліції виявили металеву кружку з порошком метадону, розчин натрій-хлориду, шприці та вату. В скоєних злочинах щиро кається. Вказані таблетки зберігав з метою подальшого збуту.

Підсудна ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів та пояснила, що 27 січня 2011 року ОСОБА_3 зателефонував та попросив 10 таблеток «метадону - 40», на умовляння якого вона погодилася та домовилися зустрітися в неї дома. Коли ОСОБА_6 Приїхав на червоному автомобілі разом зі своєю дружиною ОСОБА_6, вона взяла пакунок таблеток з «метадоном – 40» 6 штук поклала в поліетиленовий пакет від цигарок, винесла на подвір’я свого домоволодіння та передала ОСОБА_3 пакунок з таблетками, а він їй - 480 гривень, купюри були номіналом 5, 10, 20, 200, 100 гривень. Після цього, ОСОБА_3 сів у свій автомобіль та поїхав в невідомому напрямку, а вона залишилася у себе в дома. В неї дома також знаходилось 11 таблеток «метадону - 40», які вона назбирала з лікарні, оскільки всі не пила, а по одній лишала, таким чином назбирала 11 таблеток, які зберігала в своєму будинку. Після від'їзду з її домоволодіння ОСОБА_3, через де якийсь час до неї додому приїхали працівники міліції і в присутності понятих провели обшук, в ході якого виявили та вилучили таблетки метадону, які вона незаконно зберігала, порошок від таблеток метадону, який належить їй. Також, у неї в будинку були вилучені гроші, одна купюра номіналом 20 гривень світилася фіолетовим кольором. Дану купюру їй передав ОСОБА_3 за придбані таблетки метадону, які вона йому продала.

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4. у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно з протоколом позначки грошових знаків від 05 січня 2011р., було помічено гроші в сумі 480 грн.: дев’ять купюр номіналом 50 гривень: серія ИП № 1634107; серія ГЗ № 4676295; серія ЕЖ № 3886948; серія ВШ № 6790683; серія ГД № 4292587; серія АХ № 0451090; серія ЗВ № 8076581; серія ИП № 4095459; серія ИП № 4487891; одна купюра номіналом 20 гривень серія ВВ № 6968078; одна купюра номіналом 10 гривень серія ЕЕ № 2768649. /т. 1 а.с.6/.

З протоколу оперативної закупівлі від 05 січня 2011 р. , випливає, що ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції фрагменти таблеток білого кольору і пояснив, що дані фрагменти таблеток білого кольору є наркотичним засобом – метадоном, який він придбав за 480 грн. у гр. ОСОБА_3 /т. 2 а.с. 8-9/.

Відповідно до висновку експерта № 35 від 18 січня 2011 року, фрагменти таблеток білого кольору добровільно видані гр. ОСОБА_5, містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою – 0,0589 грама. /т.1 а.с.52-55/.

У відповідності з протоколом позначки грошових знаків від 27 січня 2011р., були помічені гроші в сумі 480 грн.: дев’ять купюр номіналом 50 гривень: серія ЕВ № 3674189; серія ЕЦ № 3356225; серія ГА № 9224870; серія ЕХ № 1283700; серія АЛ № 7838569; серія ЄП № 1630499; серія АН № 0070476; серія ЕЩ № 9576010; серія ЕА № 6049161; одна купюра номіналом 20 гривень серія ЕА № 1766845; одна купюра номіналом 10 гривень серія ЄГ № 5320537. /том 1 а.с.73/.

Згідно з протоколом оперативної закупівлі від 27 січня 2011 р. згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції таблетки білого кольору, і пояснив що дані таблетки білого кольору є наркотичним засобом – метадоном, який він придбав за 480 грн. у гр. ОСОБА_3 /том 1 а.с.75/.

З висновку експерта № 127 від 6 лютого 2011 року випливає, що таблетки білого кольору добровільно видані гр. ОСОБА_5, містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою – 0,1197 грама. /том 1 а.с.151-155/.

З протоколу обшуку від 27 січня 2011р. випливає, що в ході обшуку автомобіля НОМЕР_2 в с. Новокостяґнтинівка Братського району Миколаївської області під керуванням ОСОБА_3 в салоні автомобіля в бардачку виявлено одну купюру номіналом 10 гривень серія ЄГ № 5320537, при освітлені якої спеціальною лампою вона світилася фіолетовим кольором. При освітлені пальців і долоней рук гр. ОСОБА_3 спеціальною лампою, вони також світилися фіолетовим кольором. В бардачку автомобіля було виявлено металеву чашку білого кольору, на дні якої було виявлено залишки порошку білого кольору. В салоні автомобіля між двома передніми сидіннями було виявлено жіночу сумочку чорного кольору в якій знаходилося три таблетки білого кольору. В цій же сумочці було виявлено порожні медичні шприці два з яких ємкістю по 0,5 мл. і один медичний шприц ємкістю 0,10 мл., дані медичні шприці були з голками. В даній сумочці було виявлено скляну медичну пляшку ємкістю 100мл. з написом «Натрій Хлорид», в якій знаходилася рідина прозорого кольору. Після цього все виявлене було поміщено в окремі поліетиленові пакети, прошито, опечатано печаткою Братського РВ УМВС, скріплено підписами учасників і вилучено до Братського РВ УМВС до вирішення питання по суті. Потім в присутності всіх був зачитаний протокол обшуку був зачитаний в голос, заяв, зауважень, доповнень і клопотань не надходило. /том 1 а.с.35/.

Згідно з протоколом обшуку від 27 січня 2011р., у гр-на ОСОБА_3 по вул. Нагорній,15, с. Обухівка, Братського району, Миколаївської області, в ході проведення обшуку в кімнаті житлового будинку у пуфику виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилося порожні медичні шприці ємкістю 2,5 мл. в кількості 3 штуки, два порожні медичні шприці ємкістю 2,0 мл., три порожні медичні шприці ємкістю 10мл., п’ять порожніх медичних шприців ємкістю 5,0 мл., одна скляна медична пляшка з написом «Натрій хлорид», яка закрита резиновою пробкою, на дні якої знаходився розчин прозорого кольору, а також у фользі в даному поліетиленовому пакеті було виявлено подрібнену таблетку білого кольору. Потім виявлене було поміщено в окремі поліетиленові пакети, прошито, опечатано печаттю Братського РВ УМВС, скріплено підписами учасників і вилучено до Братського РВ УМВС до вирішення питання по суті. Потім в присутності всіх був зачитаний протокол обшуку був зачитаний в голос ,заяв, зауважень, доповнень і клопотань не надходило./т. 1 а.с.38/.

З висновку експерта № 128 від 5 лютого 2011 року, таблетки білого кольору вилучені в ході обшуку автомобіля НОМЕР_2 – містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини – 0,1011 грама. /т. 1 а.с.116-121/.

Відповідно до висновку експерта № 129 від 7 лютого 2011 року, подрібнена таблетка білого кольору вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_3 – містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини – 0,0369 грама. /том І а.с.127-132/.

Згідно з висновком експерта № 156 від 14 лютого 2011 року, залишки речовини білого кольору вилучені в ході обшуку автомобіля НОМЕР_2 – містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини – 0,0017 грама. /том І а.с.138-142/

Протокол обшуку від 27 січня 2011р. свідчить про те що у гр-ки ОСОБА_4, по вул. Ворошилова,46, с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, в ході проведення обшуку в кімнаті будинку в тумбочці трюмо виявлено поліетиленову баночку в якій знаходиться одна таблетка білого кольору. В кімнаті житлового будинку в жіночому гаманці зеленого кольору у відділу в поліетиленовому пакеті виявлено десять таблеток білого кольору, в іншому відділу даного гаманця виявлено гроші в сумі 91 гривня, одна купюра номіналом 20 гривень серія ЕА № 1766845, п’ять купюр номіналом по 10 гривень, три купюри по 5 гривень та три купюри номіналом по 2 гривні. При освітлені даних грошей лампою ОЛД-41, то купюра номіналом 20 гривень світилася фіолетовим кольором та при освітлені спеціальною лампою пальців і долоней рук гр. ОСОБА_4, вони також світилися фіолетовим кольором. На трюмо даної кімнати працівники міліції виявили мобільний телефон «Самсунг Е-250» чорного кольору. В шафі кімнаті будинку в нижній шухляді виявлено три використані медичні голки. В кімнаті будинку за скляною дверкою серванта виявлено поліетиленову чашку в якій знаходився білий порошок. В стійці серванта будинку було виявлено гроші в сумі 500 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, та одна купюра номіналом 100 гривень. В серванті виявлено два сірникових коробки в яких було насіння з частинами рослини сіро-зеленого кольору. В кімнаті будинку в жіночій косметичці червоного кольору виявлено паперовий згорток в якому знаходилося насіння рослини зеленого кольору. В жіночому гаманці виявлено триста гривень , три купюри номіналом по 100 гривень. Потім виявлене було поміщено в окремі поліетиленові пакети, прошито, опечатано печаткою Братського РВ УМВС, скріплено підписами учасників і вилучено до Братського РВ УМВС до вирішення питання по суті. Потім в присутності всіх був зачитаний протокол обшуку був зачитаний в голос, заяв, зауважень, доповнень і клопотань не надходило./т.1 а.с.39/.

Згідно висновку експерта № 124 від 4 лютого 2011 року, вилучені в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 одинадцять таблеток білого кольору – містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини 0,4396 грама./том 1 а.с.184-189/.

У відповідності до висновку експерта № 157 від 9 лютого 2011 року вилучений в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 порошок білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою чистої речовини 0,1568 грама./т.1 а.с.174-178/.

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_3 за ст. 307 ч.1 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, та підсудної ОСОБА_4 за ст. 307 ч.1 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, та за ст. 307 ч.1 КК України, як незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, і вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України при обранні покарання і не призначати додаткову міру покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, у виді конфіскації майна, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. 70 ч.1 КК України, однак не пов'язане з реальним відбуванням основного покарання, застосувавши ст.ст 75, 76 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_4А суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні особу похилого віку, раніше не судима, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. 70 ч.1 КК України, однак не пов'язане з реальним відбуванням основного покарання, застосувавши ст.ст 75, 76 КК України.

Речові докази:

-фрагменти таблеток, які містять метадон загальною масою 0,0589г, добровільно видані ОСОБА_5, три таблетки, що містять метадон загальною масою 0,1011гр, металеву кружку із залишками речовини білого кольору, що містять метадон, загальною масою чистої речовини 0,0017гр, фрагменти таблеток білого кольору, що містять метадон загальною масою чистої речовини 0,0369гр, два порожні медичні шприці ємністю по 0,5мл, один порожній медичний шприц ємністю 0,10мл, скляну медичну пляшку ємністю 100 мл з рідиною “Натрій Хлорид”, три порожні медичні шприци ємністю 2,5 мл, два порожні медичні шприці ємністю по 2,0 мл, три порожні медичні шприці ємністю по 10,0мл, п'ять порожніх медичних шприців ємністю по 5,0мл, скляну медичну пляшку з рідиною “Натрій Хлорид”, вилучені 27 січня 2011 року, таблетки, що містять метадон загальною масою 0,1197г, добровільно видані ОСОБА_7 27 січня 2011 року; таблетки білого кольору в кількості 11 штук, 0,4396г метадону, поліетиленову чашу з порошком білого кольору — метадоном, загальною масою 0,1568г, три використані медичні голки, два сірникових коробки з насінням коноплі та паперовий згорток з насінням коноплі загальною вагою 19,7г, скляну порожню медичну колбу з мідним дротом, вилучені 27 січня 2011 року, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, знищити;

-одну купюру номіналом 10 гривень серія ЄГ №5320537, вилучені 27 січня 2011р. з автомобіля ОСОБА_3, 1 грошову купюру номіналом 20 гривень ЕА №1766845, 5 купюр по 10 гривень: ЕБ №7598054, ИЕ №6547356, ИЄ №5386220, ЗЦ №0503531, ЗЯ №4881120, 3 купюри по 5 гривень:ЕГ №7295357, ЕЕ №2625336, ЕВ №9633379, 3 купюри по 2 гривні: АЕ №4799373, ВХ №4866025, ЕА №1688066, вилучені 27 січня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_4, суд вважає необхідним повернути на депозитний рахунок Братського РВ УМВС України в Миколаївській області.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3100 грн 80 коп. та з підсудної ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1854 грн 00 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Враховуючи, що покарання, призначене підсудним, не пов'язане з конфіскацією особистого майна, то суд вважає необхідним зняти, накладений слідчим арешт на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повернути власникам.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, і призначити покарання: за ст.307 ч.1 КК України — 3 роки позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України — 2 роки позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України — 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна.

У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим – 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не здійснить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід змінити на підписку про невиїзд, негайно звільнивши з-під варти в залі судового засідання.

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України, і призначити покарання: за ст.307 ч.1 КК України — 3 роки позбавлення волі; за ст. 307 ч.1 КК України — 4 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити засудженій ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же – підписку про невиїзд.

Речові докази:

-фрагменти таблеток, які містять метадон загальною масою 0,0589г, добровільно видані ОСОБА_5, три таблетки, що містять метадон загальною масою 0,1011гр, металеву кружку із залишками речовини білого кольору, що містять метадон, загальною масою чистої речовини 0,0017гр, фрагменти таблеток білого кольору, що містять метадон загальною масою чистої речовини 0,0369гр, два порожні медичні шприці ємністю по 0,5мл, один порожній медичний шприц ємністю 0,10мл, скляну медичну пляшку ємністю 100 мл з рідиною “Натрій Хлорид”, три порожні медичні шприци ємністю 2,5 мл, два порожні медичні шприці ємністю по 2,0 мл, три порожні медичні шприці ємністю по 10,0мл, п'ять порожніх медичних шприців ємністю по 5,0мл, скляну медичну пляшку з рідиною “Натрій Хлорид”, вилучені 27 січня 2011 року, таблетки, що містять метадон загальною масою 0,1197г, добровільно видані ОСОБА_7 27 січня 2011 року; таблетки білого кольору в кількості 11 штук, 0,4396г метадону, поліетиленову чашу з порошком білого кольору — метадоном, загальною масою 0,1568г, три використані медичні голки, два сірникових коробки з насінням коноплі та паперовий згорток з насінням коноплі загальною вагою 19,7г, скляну порожню медичну колбу з мідним дротом, вилучені 27 січня 2011 року, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити;

-одну купюру номіналом 10 гривень серія ЄГ №5320537, вилучені 27 січня 2011р. з автомобіля ОСОБА_3, 1 грошову купюру номіналом 20 гривень ЕА №1766845, 5 купюр по 10 гривень: ЕБ №7598054, ИЕ №6547356, ИЄ №5386220, ЗЦ №0503531, ЗЯ №4881120, 3 купюри по 5 гривень:ЕГ №7295357, ЕЕ №2625336, ЕВ №9633379, 3 купюри по 2 гривні: АЕ №4799373, ВХ №4866025, ЕА №1688066, вилучені 27 січня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_4, повернути на депозитний рахунок Братського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3100 (трьох тисяч ста) гривень 80 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1854 (однієї тисячі восьмисот п'ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

Зняти арешт з майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4, накладений згідно постанови слідчого від 28.01.2011 року та 15.02.2011 року, та повернути засудженому ОСОБА_3 DVD-програвач “LG”, електричний гриль “Vektro”, мобільний телефон “Nokia 2323с-2”, мобільний телефон “Motorola c205”; та засудженій ОСОБА_8 - мобільний телефон “SAMSUNG E250” та гроші в сумі 800 гривень, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -                                         С.А. Марценюк