Рішення № 20908472, 19.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-3462/2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року           Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді          Свяченої Ю.Б.                    

           при секретарі          Росолик О.А.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, суд

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пізніше –12.04.2010 з уточненням, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11161645000 від 31.05.2007 у розмірі 223 144,65 дол. США (двісті двадцять три тисячі сто сорок чотири дол. США 65 цент.), що станом на 07.04.2010 за курсом НБУ (7,925) складало 1768421,4 грн. (один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять одну грн. 40 коп.), а також судові витрати у розмірі 1700 гривень держмито та 30 гривень —витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачами подано до суду зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду залишено без розгляду у зв’язку з неявкою відповідачів.

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача судом була винесена протокольна ухвала про ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2007 між позивачем –на той час Акціонерним комерційним інноваційним Банком «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11161645000 від 31.05.2007, відповідно до якого позивач надав кредит у сумі 163 000 дол. США строком з 31.05.2007 по 31.05.2028. Згідно з умовами договору, боржник зобов’язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки

Однак, з січня 2008 року позичальник платежі по кредиту не здійснює.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В якості забезпечення зобов’язань, між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 117850 та № 117480, згідно з умовами яких поручителі взяли на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язаннях ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11161645000 від 31.05.2007.

Також, в якості забезпечення зобов’язань між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки від 31.05.2007 до договору про надання споживчого кредиту № 11161645000 від 31.05.2007, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку позивачу квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель, згідно зі ст. 554 ЦК України відповідають як солідарні боржники.

Судом встановлено, що згідно з п. 1.3. Договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Станом на 07.04.2010 заборгованість за кредитним договором складала 223 144,65 дол. США (двісті двадцять три тисячі сто сорок чотири дол. США 65 цент.) , що станом на 07.04.2010 за курсом НБУ (7,925) складало 1768421,4 грн. (один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять одну грн. 40 коп.), з яких:

-          заборгованість за кредитом –161058,17 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1276386,00 грн.,

-          заборгованість по процентам за користування кредитом –50940,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 403699,82 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –3258,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25825,08 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 7887,77 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 62510,5 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню також підлягає сума судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –30 грн.

                    Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 118, 151-153, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11161645000 від 31.05.2007 в розмірі 223 144,65 дол. США (двісті двадцять три тисячі сто сорок чотири дол. США 65 цент.), що станом на 07.04.2010 за курсом НБУ (7,925) становить 1768421,40 грн. (один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять одну грн. 40 коп.), з яких:

-          заборгованість за кредитом –161058,17 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1276386,00 грн.,

-          заборгованість по процентам за користування кредитом –50940,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 403699,82 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –3258,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25825,08 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 7887,77 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 62510,5 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати у розмірі 1700 грн. держмито та 30 грн. —витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Ю.Б.Свячена