Вирок № 20906512, 18.01.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/158/2012 Дело № 1-817/11 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 18.01.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи: Колодяжной И.Н.,

при секретаре: Зубрихиной Ж.Ю.,

с участием прокурора: Драчова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого: 1) 11 апреля 2002 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 17 ноября 2004 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 3) 13 июля 2009 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2009 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, ранее совершивший разбой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью наживы, проследовал в общежитие АДРЕСА_3 за вошедшим туда ОСОБА_2, где на 1 этаже в коридоре, догнал ОСОБА_2 и применив к нему физическое насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес ему удар в затылок, от которого ОСОБА_2 упал на колени, а также удар в лицо от чего последний перевернулся на спину. После чего ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 еще несколько ударов в лицо, причинив потерпевшему телесные повреждения и подавив, таким образом, его волю к оказанию сопротивления. Затем ОСОБА_1 пользуясь беспомощным и бессознательным состоянием ОСОБА_2, открыто завладел принадлежащим ему имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 370 гривен и мобильным телефоном «Нокиа 1600», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 98 от 10 сентября 2009 года 238 гривен, с сим-картой оператора связи «Ди Джус», стоимостью 25 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 633 гривны.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4650 от 10 сентября 2009 года у ОСОБА_3 имели место: тупая травма носа в виде многооскольчатого перелома спинки носа в средней трети со смещением с участком травматического отека мягких тканей, кровоподтек и ссадина на голове. Травма носа - это легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, а кровоподтек и ссадина на лице - легкие телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 187 УК Украины как разбойное нападение, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное лицом, ранее совершившим разбой.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый ОСОБА_1. имеет сестру ОСОБА_4, являющуюся инвалидом детства 3-й группы, и считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст. 69 УК Украины, полагая совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и значительно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1 был задержан 30.08.2009 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, определяя размер морального вреда, причиненного ОСОБА_2, суд учитывает характер правонарушения, глубину страданий потерпевшего, а также исходит из требований разумности и справедливости и считает необходимым и достаточным взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 2000 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 69 УК Украины.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 13 июля 2009 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 69 УК Украины.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 августа 2009 года с момента его фактического задержания, засчитав его в срок отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 время предварительного содержания под стражей в условиях лишения свободы с 4 июня 2009 года по 13 июля 2009 года, а именно 1 месяц 9 дней, согласно приговора Коминтерновского районного суда города Харькова от 13 июля 2009 года (л.д. 123).

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 94 грн. в счет возмещения материального вреда и 2000 (две тысячи) грн. в счет возмещения морального вреда, всего в сумме 2094 (две тысячи девяносто четыре) грн.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 1600»с сим-картой оператора «Ди Джус»после вступления приговора в законную силу - считать возвращенным ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебных дактилоскопических экспертиз от 1 сентября 2009 года № 187 в сумме 405 (четыреста пять) грн. 64 коп., 5 сентября 2009 года в сумме 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) грн. 21 коп., всего 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) грн. 85 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - І .М.Колодяжна