Вирок № 20906481, 12.01.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/145/2012 Дело № 1-760/11 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 12.01.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего – судьи Боговского Д.Е.

при секретаре – Беловой Т.В.

с участием прокурора - Овдиенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:

1) 24.08.1988 Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

2) 13.10.1993 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 188-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

3) 25.02.1997 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

4) 16.02.2000 Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 144 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2006 по отбытию срока наказания;

5) 04.12.2006 Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.09.2009 по отбытию срока наказания;

6) 17.06.2010 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы; освобожден по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.03.2011 на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 18 дней.

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ранее судимый за преступления в сфере общественной безопасности, на путь исправления и стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в конце августа 2011 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея преступный умысел, направленные на незаконное изготовление холодного оружия, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, незаконно изготовил предмет по типу «нунчаки», которые стал хранить по месту своего жительства, а также носить при себе без предусмотренное законом разрешения.

08.09.2011 около 18-00 часов возле ОСОБА_2 в парке им. Артема в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению экспертизы является самодельно изготовленным с применением оборудования по типу «нунчаку», являющееся холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное обращение с оружием, т.е. изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, судом признает рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в порядке ст. 75 УК Украины с применением п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ч. 2 УК Украины, ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, изготовленный самодельным способом с применением станочного оборудования по типу «нунчаку», сданный по квитанции № 1519 в сейф для изъятого оружия дежурной части Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 2724,90 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_3