Рішення № 20905951, 18.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

18.01.12

Україна

Господарський суд

Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

18.01.2012р. Справа № 5028/15/1/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Т.Шевченка,18, в особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком",

м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а

До відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Гетьмана Полуботка,70, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 76181,48 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 1358 від 30.12.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2. довіреність № 03-14/101 від 16.01.2012р.

С У Т Ь С П О Р У:

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 17.01.2012р. по 18.01.2012р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 74019,84 грн. боргу, 1573,75 грн. пені, 185,01 грн. 3% річних, 402,88 грн. втрат від інфляції за договором № 01-07/02/02 про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку ЦО та використання мережі проводового мовлення в системі оповіщення ЦО від 31.01.2007р.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 11.01.2012р., в якому він зазначив про те, що Управління є структурним підрозділом облдержадміністрації, утримується виключно за рахунок державного бюджету, будь-яких інших фінансових надходжень не має. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державне фінансування органів державної влади” місцеві державні адміністрації здійснюють свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування в межах, передбачених Законом України про Державний бюджет на відповідний рік. Через недостатнє фінансування у 2010-2011роках виникла заборгованість за послуги надані ПАТ „Укртелеком” відповідно до зазначеного договору. Кошти, які надходили протягом 2011р., були спрямовані на погашення заборгованості минулих років за рішеннями Господарського суду на користь ПАТ „Укртелеком”. Зазначена в позовній заяві заборгованість буде погашена протягом 2012р.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

31.01.2007р. між відповідачем (замовник) та ВАТ „Укртелекрм” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” (виконавець) укладено договір № 01-07/02/02 про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку ЦО та використання мережі проводового мовлення в системі оповіщення ЦО, за яким замовник передає, а виконавець приймає на себе обовязки щодо експлуатаційно-технічного обслуговуваня апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку ЦО згідно з переліком, що додається.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ „Укртелеком” товариство є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”.

За умовами п. 3.2 вищезазначеного договору замовником розрахунки проводяться до 20 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору підставою для розрахунку за експлуатаційно-технічне обслуговування є виставлений рахунок.

На виконання умов договору позивачем фактично надано відповідачу послуг в період з 01.09.2010р. по 31.10.2011р. на загальну суму 74019,84 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, рахунками за телекомунікаційні послуги за вказаний період.

Судом враховується, що відповідно до п.108 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 № 720, у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Заборгованість відповідача за вказаним договором на день розгляду справи становить 74019,84 грн. Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що борг в сумі 74019,84 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору за порушення порядку та строків розрахунків згідно п. 3.1 замовник сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню за період з 21.02.2011р. по 26.12.2011р. в сумі 1573,75 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 185,01 грн. та інфляційні втрати в розмірі 402,88 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 21.10.2010р. по 20.12.2011р.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, 14013, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70, (р/р 35219001000155 в ГУДК України в Чернігівської області, код 23000089, МФО 853592), на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ, б-р Т.Шевченка, 18, (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 353348, код 01189425), 74019,84 грн. боргу, 1573,75 грн. пені, 185,01 грн. 3% річних, 402,88 грн. інфляційних втрат, 1523,63 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Федоренко Ю.В. <>