Рішення № 20905842, 17.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

17.01.12 <>

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

“12” січня 2012р. справа №5028/16/39/2011

Позивач:Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

вул. Комінтерну, 14,м. Чернігів, 14017

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю “Вільна праця”

с. Студинка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16082

про включення грошових вимог

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. завідуючий сектором правової роботи, довіреність № 01-02/62 від 06.01.12;

відповідач: не зявився;

Заявлено позов про включення до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна праця” грошових вимог Чернігівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (згідно поштових повідомлень від 28.11.11 №1608200021683, від 13.12.11 №1608200022426), проте в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив.

Оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, тому неявка його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач надав письмове уточнення предмету позову, згідно якого просить суд зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю „Вільна праця” в особі ліквідаційної комісії, включити грошові вимоги в розмірі 10678,26грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені у звязку з тим, що відповідно до акту взаємозвірки між позивачем та ДВС у Новгород Сіверському районі станом на 08.01.08, державною виконавчою службою були передані ліквідаційній комісії відповідача для виконання накази господарського суду: № 3/42 від 28.04.2003р., № 3/312 від 04.03.2004р., №17/142 від 24.05.2005р., № 6/253 від 24.09.2007р.

Позивач звертався до відповідача з листами № 03-177/255 від 29.01.2008р., № 03-2160/3161 від 29.08.2008р., №03-105/204 від 19.01.10 з вимогою включити заборгованість з адміністративно господарських санкцій до реєстру вимог кредиторів. Згідно наявного в матеріалах справи листа від 20.04.11 за №03-1881/2429, позивач надсилав на адресу відповідача заяву про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у розмірі 10678,26грн. Позивач відповіді на вищезазначені листи та заяву не отримав.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 16.11.2011р. у реєстрі міститься запис про те, що 05.04.11 до реєстру внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Згідно з наданої копії Бюлетеня державної реєстрації №175 від 12.04.2011 року, в останньому міститься публікація п.5278 щодо прийняття рішення засновниками відповідача про припинення його юридичної особи, голова ліквідаційної комісії - Ірха М.Ф.

Позивач, як свідчить наявна в матеріалах справи копія листа від 09.08.11 №04-508/3809, звертався до прокуратури Новгород-Сіверського району з приводу не включення вимог до ліквідаційного балансу ТОВ „Вільна праця”. Листом від 16.09.11 №101-1922, прокурором Новгород-Сіверського району надана відповідь, згідно якої прокуратурою було внесено подання голові ліквідаційної комісії ТОВ „Вільна праця” Ірхі М.Ф. про усунення порушень вимог законодавства з питань проведення процедури ліквідації товариства, в якому вимагається у т.ч. включити до ліквідаційного балансу вимогу кредитора Відділення фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області у сумі 10678,26грн. відповідно до порядку черговості.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно статті 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч.3 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Згідно ч. 6 статті 105 Цивільного кодексу України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч.8 статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Стаття 112 ЦК України передбачає, що кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду.

Позивач надав достатні докази, які б вказували на ліквідацію відповідача, у відповідності до ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України та навів достатні підстави вважати, що відповідач знаходиться у стані припинення шляхом ліквідації підприємства.

Враховуючи, що у відповідача відбувається ліквідаційна процедура, тому у позивача виникло право на визнання його вимог ліквідаційною комісією. Оскільки ліквідаційна комісія ухиляється від виконання покладених на неї чинним законодавством обовязків, зокрема щодо розгляду та включення грошових вимог до ліквідаційного балансу, право позивача є порушеним, а тому позов має бути задоволено повністю.

Керуючись ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю “Вільна праця” (с. Студинка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16082, код ЄДРПОУ 30829400) включити грошові вимоги Чернігівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 10678 грн. 26 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

3.Стягнути зтовариство з обмеженою відповідальністю “Вільна праця” (с. Студинка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16082, код ЄДРПОУ 30829400) до державного бюджету ( ( код бюджетної класифікації 2203001, рах. № 31212206700002 в ГУДКСУ у Чернігівській обл.., МФО 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові, державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398) 941 грн. судового збору.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 16 січня 2012 року.

Суддя М.В.Фесюра