Ухвала суду № 20905293, 16.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/9727/11

вх. № 9727/11

Суддя господарського суду <Текст >Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 41/11 від 25.05.2011 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Одеської залізниці, м. Одеса 3-я особа <Текст >

до Публічного акціонерного товариства "Євроцемент - Україна", м. Балаклія Харківської області 3-я особа <Текст >

про стягнення 54320 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеська залізниця, м. Одеса, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Євроцемент - Україна", м. Балаклія Харківської області, 54320 грн. штрафу та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем у накладній було невірно вказано масу вантажу у вагонах № 97266514 та № 97149504.

19 грудня 2011 року відповідач надав пояснення, в яких зазначив, що за оперативною інформацією відповідачу стало відомо про зважування вагонів з цементом, в яких виявлена невідповідність маси вантажу, та листом № 11/ЕУУ-2709/11 від 07.12.2011 р. відповідач звернувся до Південної залізниці з проханням надати копію порівняльного протоколу зважування, проте станом на 19 грудня 2011 року відповіді не отримав. Крім того, відповідач надав клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі СТГО "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоноарміська, 7 ) в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача та зобов"язати третю особу надати до суду пояснення та необхідні документи щодо відповідності маси у вагонах № 97266514 та № 97149504 вазі, зазначеної у провізних документах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року було відкладено розгляд справи на 12 січня 2012 року.

В судовому засіданні 12 січня 2012 року було оголошено перерву до 16 січня 2012 року.

16 січня 2012 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 5023/9727/11 на 15 днів.

16 січня 2012 року представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд залучити до участі у справі СТГО "Південна залізниця" в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача та витребувати необхідні документи.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне залучити СТГО "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоноарміська, 7 ) в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування у 3-ої особи додаткових документів, вважає його обгрунтованим та дійшов висновку його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, враховуючи залучення до участі у справі СТГО "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоноарміська, 7 ) в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, а також те, що у сторін та у 3-ої особи необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 05 лютого 2012 р..

Залучити СТГО "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоноарміська, 7 ) в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Клопотання відповідача про витребування у СТГО "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень додаткових документів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о< Текст >12:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 листопада 2011 року.

Зобов"язати СТГО "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень надати до суду пояснення та необхідні документи щодо відповідності маси у вагонах № 97266514 та № 97149504 вазі, зазначеної у провізних документах, а також докази дотримання відповідачем при перевірці маси вантажу Правил перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 644 від 21.11.2000 р. в частині порядку застосування ваговимірювальної техніки на залізничному транспорті та дотримання вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

Неявка учасників процесу у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

<Текст >