Рішення № 20904960, 10.01.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

2-49/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012

Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарях - Чернявській С.В., Донецькій А.Ю., Забелкіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності та поділ спадкового майна, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа Шоста Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності та поділ спадкового майна, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері залишилось спадкове майно: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і 1/2 частка автомобіля ВАЗ-21063, 1989р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був придбаний батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 під час шлюбу та зареєстрований за її батьком ОСОБА_4 06 квітня 2006р. батько подав до Шостої Луганської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_3 на її користь, а вона, в свою чергу, подала відповідну заяву про прийняття спадщини. 14 жовтня 2010р. батько одружився з ОСОБА_2 відповідачем у справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, спадкоємцями першої черги після його смерті є вона - дочка померлого, і відповідач ОСОБА_2 - його дружина, інших спадкоємців першої черги немає. Вона має право на 3/4 частки автомобіля (1/2 частка після смерті матері, 1/4 частка - після смерті батька), відповідач має право на 1/4 частку автомобіля. Автомобіль є неподільною річчю, оскільки вони з відповідачем не могуть досягнути угоди про поділ автомобіля, тому вона просить визнати за нею право власності на автомобіль, стягнувши з неї на користь відповідача грошову компенсацію у розмірі вартості 1/4 частки автомобіля.

В судовому засіданні позивач та її представники ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала частково, пояснила, що вона не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, як за спадкоємцем першої черги після смерті батька на 1/2 частку спірного автомобіля. Не заперечує проти того, щоб автомобіль залишився позивачці, але зі сплатою їй 1/2 частки його вартості. Згодна з вартістю автомобіля на теперішній час 16000 грн. Позивач як спадкоємець, своєчасно не вступила у право спадкування після смерті матері, строки прийняття спадщини нею пропущені.

Аналогічні пояснення представника відповідача ОСОБА_7, який, крім того, пояснив, що позивач не представила доказів в підтвердження факту спільного проживання з матірю на день її смерті, пропустила строк на прийняття спадщини автомобіль, після смерті матері вона подавала до нотаріальної контори заяву лише про видачу свідоцтва про право на спадщину жилий будинок, а не на спірний автомобіль, а тому в задоволенні позовних вимог їй слід відмовити.

Третя особа Шоста Луганська державна нотаріально контора надала заяву про слухання справи за відсутності свого представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15-16). З 01 червня 1966р. ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.8).

Відповідно до технічного паспорта автомобіля, довідки ВРЕР м. Луганська ОСОБА_4 з 20 грудня 1989р. є власником автомобіля ВАЗ-21063, 1989р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 14,52).

Як убачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4 подав заяву до Шостої Луганської державної нотаріальної контори про відмову від своєї частки спадщини на користь доньки ОСОБА_1 (а.с.13).

Як убачається з листів Шостої Луганської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 у 2006р. була заведена спадкова справа № 82, в якій є заява № 121 від 06 квітня 2006р. ОСОБА_4 про відмову від спадщини після смерті дружини на користь доньки ОСОБА_1, заява № 198 ОСОБА_1 від 09 червня 2006р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала на день смерті спадкодавця за однією адресою з померлою та на протязі шести місяців з дня смерті. Відомостей про інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок видано 09 червня 2006р. на імя доньки померлої - ОСОБА_1 (а.с.62).

Після смерті дружини ОСОБА_4 продовжував користуватися спірним автомобілем, проти чого не заперечувала і відповідач.

З 18 вересня 2010р. спірним автомобілем за дорученням власника автомобіля керував син відповідача ОСОБА_9, що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_3. ( а.с.51).

14 жовтня 2010р. ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. ( а.с.7).

Після його смерті спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2

Згоди щодо користування спадковим майном вищезазначеним спірним автомобілем сторони не дійшли, що підтвердили сторони у судовому засіданні.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч.2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо вартості спірного автомобіля 16000 грн., на проведенні товарознавчої експертизи не наполягали.

Позивачем внесено на депозитний рахунок суду сума грошової компенсації 4000 грн. за квитанцією № 1900791 від 18 листопада 2011р., зазначену суму позивач просить стягнути з неї на користь відповідача. ( а.с.64).

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача про те, що після смерті матері позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини конкретно автомобіля.

Судом встановлено, що шлюб подружжя ОСОБА_2 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зареєстрували 01 червня 1966р., автомобіль придбаний у 1989р., тому відповідно до ст.ст. 60,70 СК України він є спільним майном подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, тобто і ОСОБА_4, і ОСОБА_3 належить по 1/2 частки зазначеного автомобіля.

Як убачається з листів Шостої Луганської державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 після смерті матері як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, у тому числі, й частину спірного автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті матері спадкувала 1/2 частку спірного автомобіля.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці першої черги - позивач - його донька ОСОБА_1 і дружина ОСОБА_2 - відповідач у справі спадкують кожна 1/4 частку автомобіля.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача шляхом виділу в натурі їй спірного автомобіля і стягненню з неї на користь відповідача вартості 1/4 частки автомобіля 4000 грн., оскільки автомобіль є річчю неподільною, частка позивача в спадковому майні значно більше частки відповідача (3/4 частки проти 1/4).

Позивач не наполягає на поверненні їй судових витрат.

Відповідно до ст.ст. 356, 358, 364, 1268, 1261, 1275 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60,70 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності та поділ спадкового майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ-21063, 1989р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_6, зареєстрований за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/4 частку автомобіля ВАЗ-21063, 1989р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_6 в сумі 4000 грн., що внесена нею на депозитний рахунок суду за квитанцією № 1900791 від 18 листопада 2011р., звернувши стягнення на гроші, які находяться на р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948 ТУ ДСА в Луганській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

.