ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"16" січня 2012 р.Справа № 4/17-4673-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелльманн Східна Європа";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фуд Плюс"
про стягнення 60393,73грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1.- по довіреності;
Від відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією " Хелльманн Східна Європа " звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фуд Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 60393,73 грн.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2011р. строк розгляду справи продовжений відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ Хелльманн Східна Європа" (надалі -Позивач/Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Роял Фуд Плюс" (надалі Відповідач/Клієнт) укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування №21/01/10 від 21.01 .2010 р. (надалі - договір).
Відповідно до п. 1.1 цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу транспортно-експедиційні послуги, а саме дії щодо організації перевезення і визначених Договором послуг, а відповідач зобов'язався сплатити одержані послуги.
22.02.2010 р. позивач одержав від відповідача по факсу заявку на транспортно-експедиційні послуги на: вивантаження в порту Одеса, експедирування, страхування обладнання, відбір проб, автодоставку до митного ліцензійного складу м. Одеси (надалі - заявка). Обумовлена вартість послуг - 80 000,00 грн., додаткові витрати Експедитора оплачуються в повному обсязі по факту їх здійснення протягом трьох днів після підписання відповідного Акту. Вантаж - рибні консерви.
Відповідно до п.7.6. Договору Сторони погодились вважати достатнім - однозначним і безперечним - доказом факту укладання Експедитором із Клієнтом підписаного сторонами факс-копії договору на надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному повідомленні, додатки до нього - Заявки - підтвердження, підтверджуючого досягнення сторонами договору, згоди зі всіма істотними її умовами.
Позивачем, на виконання взятих на себе зобов'язань, було виконано комплекс послуг у відповідності до Договору та Заявки.
В силу ст.9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, акти, накладні тощо), видані суб'єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади.
Відповідно до п.6.4. Договору, розмір плати за перевезення вантажу визначається за погодженням сторін при узгодженні Заявки на перевезення. Погоджені розміри плати за перевезення фіксуються в Заявці Клієнта, яка є невід'ємною частиною Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України і у строки вказані в Заявці.
Відповідно до п. 6.5 Договору фактична вартість послуг, з врахуванням затримки автотранспорту під завантаження, розвантаження визначається Експедитором після закінчення завантаження (розвантаження).
Відповідно до п.6.7 Договору остаточний розрахунок за платежами за транспортно-експедиторські послуги проводиться Клієнтом на підставі Акту про виконання транспортно-експедиторських послуг Експедитора (надалі - Акт).
Актом про прийняття наданих транспортно-експедиторських послуг №0000286 від 30 червня 2010 року підтверджується надання послуг за Договором на загальну суму 105 393, 73 грн. (надалі - Акт), і як про те зазначено в Акті - роботи виконані вчасно та в повному обсязі; сторони претензій одна до одної не мають. Акт підписаний обома сторонами, скріплений печатками Позивача та Відповідача.
Відповідно до умов Заявки відповідач повинен розрахуватися із позивачем шляхом безготівкового розрахунку протягом 3 днів після підписання Акту. Але ж, в порушення своїх обов'язків, Відповідачем було здійснено лише часткову оплату за отримані послуги у розмірі 45 000 грн., остаточна заборгованість у розмірі 60 393,73 грн. не погашена й по теперішній час.
З метою отримання належних позивачу коштів, останній звернувся до відповідача з претензією № 12-03/11 від «14»березня 2011р., однак дана претензія залишена відповідачем без уваги.
Таким чином, за порушення умов договору, заборгованість відповідача перед позивачем складає 60393,73 грн..
Згідно до ч. 1. ст. 901 Цивільного кодексу України виконавець зобов'язаний за завданням замовника надати послуги, а замовник зобов'язаний оплатити ці послуги. Відповідно до ч. 1. ст. 903 зазначеного кодексу України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, встановлені договором.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. І ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи позивача в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 60393,73грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фуд Плюс" код ЄДРПОУ 36849600 ( 65104, м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 27, кв. 350) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією " Хелльманн Східна Європа " код ЄДРПОУ 35758000 (02160, м. Київ, пр. Возєднання, 15) суму заборгованості у розмірі 60393,73грн., державне мито 603,94 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 18.01.2012р.
Суддя Літвінов С.В.
Судове рішення № 20904779, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/17-4673-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: