Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-8808/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 19 грудня 2011 року
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді : Тараньової В.С.,
при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,
за участю позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска»про стягнення страхового відшкодування та пені в сумі 29 023 гривень 57 копійок -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска»(далі –ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска»), в якому вказав, що йому на праві приватної власності належить легковий автомобіль марки Toyota Corolla. 18 березня 2009 року між сторонами було укладено договір страхування транспортного засобу, згідно з яким позивач застрахував належний йому автомобіль від ризиків «шкода»та «угін». 23 березня 2010 року приблизно о 19 годині 26 хвилин відбулася дорожньо-транспортна пригода Позивач виконав усі передбачені умовами Договору обов’язки страхователя, внаслідок чого в нього виникло право отримати страхове відшкодування. Шкода, спричинена автомобілю, складає 28 474, 02 гривень. Свого обов’язку з виплати позивачу страхового відшкодування відповідач не виконав. Згідно з умовами договору відповідач повинен був сплатити суму грошового відшкодування у передбачений строк –не пізніше 09.04.2010 року. При таких умовах має місце прострочення з боку відповідача 193 дні. У зв’язку з цим просить суд стягнути з ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска»заборгованість зі сплати суми страхового відшкодування в сумі 28 474, 02 гривні та пеню за порушення строків виконання зобов’язання в сумі 549, 55 гривень.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності юридичної особи, у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.
18 березня 2009 року сторонами був укладений договір страхування транспортного засобу № 7265674 згідно з яким ОСОБА_1 застрахував транспортний засіб TC Toyota Corolla, легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску. Страховими ризиками за даним Договором є «шкода»та «угін».
З додаткової угоди до договору № 7265674 від 18 березня 2009 року вбачається, що сторони погодили факт того, що застрахований за даним договором транспортний засіб є предметом застави за договором застави між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід Банк»у забезпечення виконання обов’язків позивача перд банком за кредитним договором.
Відповідно до висновку № 159/04 автотоварознавчого дослідження по факту заподіяння ушкоджень транспортному засобу від 01 квітня 2010 року вартістю матеріального збитку, заподіяного власникові транспортного засобу Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди складає: 28 474, 02 гривень.
24 березня 2010 року позивачем було подано до канцелярії ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска»заяву потерпілого про шкоду транспортному засобу.
Згідно з відповіддю ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска»№ 1008-22/19 від 14.05.2010 року та рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування страхова компанія не визнає вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховою та відмовляє ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування.
Відповідно до п.5.1. Договору страхування відповідач зобов’язаний здійснити виплату страхового відшкодування безготівковим платежем протягом 15 днів після складання та підписання страхового акту.
Згідно з п. 5.2. цього ж Договору страховий акт оформлюється відповідачем на підставі письмової заяви страхователя та документів, що підтверджують факт настання страхового випадку, його причини та обставини , а також розмір спричиненої шкоди. Строком складання страхового акту –один робочий день після отримання всіх необхідних документів.
Із п. 5.4. Договору страхування вбачається, що відповідач несе відповідальність за порушення строку виплати страхового відшкодування шляхом уплати пені в розмірі 0,01 % від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобовязаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
Згідно з п. 5.1. Договору страхування відповідач повинен був виплатити суму страхового відшкодування не пізніше 09 квітня 2010 року. Виходячи з цього прострочення відповідача по сплаті страхового відшкодування складає 193 дні. Отже, сума пені складає (28474, 02 х 0,01)/ 100 х 193 = 549,55 гривень.
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з пунктами 1-3 частини 1 стаття 988 ЦК України страховик зобов’язаний:
1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;
2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові;
3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Статтею 992 ЦК України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов’язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування в сумі 28 474 гривень 02 копійки та пеню у розмірі 549, 55 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.
Тому з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 120,00 гривень на користь позивача.
Судовий збір у розмірі 290 гривень 23 копійки (29023, 57 х 1%) стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 979, 988, 992 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска»про стягнення страхового відшкодування та пені в сумі 29 023 гривень 57 копійок задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100 на користь ОСОБА_1:
- страхове відшкодування в сумі 28 474 гривні 02 копійки;
- пеню за порушення строків виконання зобов’язання в сумі 549 гривень 55 копійок;
- понесені ним судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , а всього – 29143 (двадцять дев’ять тисяч сто сорок три) гривні 57 копійок.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска»на користь держави судовий збір у розмірі 290(двісті дев’яносто) гривень 23 копійки.
Оплату судового збору здійснити за реквізитами: одержувач –Державний бюджет м.Донецька Будьоннівського району, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ (суду) 03291570, банк одержувача –ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО –834016, рахунок –31215206700003, код платежу - 22030001.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 20904066, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8808/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: