Ухвала суду № 20903724, 16.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"16" січня 2012 р.справа № 5013/2509/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/2509/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Новгородка, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", смт. Новгородка, Кіровоградська область

про стягнення 85570,55 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2., ордер б/н від 14.12.2011 року;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.01.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою № б/н від 14.12.2011 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" боргу в сумі 85570,55 грн відповідно до договору перевезення № 2-ІКА від 17.02.2011 року. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Господарський суд встановив, що між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" укладено договір перевезення № 2-ІКА від 17.02.2011 року. За умовами даного Договору позивач (перевізник) зобовязався за плату і за рахунок відповідача (клієнт) забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу клієнта власним та/або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України. Повний перелік послуг визначений у розділі 2 цього Договору. Клієнт зобов'язався своєчасно оплатити послуги перевізника (п. 3.2.3 Договору).

Відповідно до п.п. 5.4, 5.5, 5.6 Договору ТОВ "Інтер-Контакт-Агро" здійснює розрахунок з ФОП ОСОБА_1 за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника у термін не більше десяти банківських днів, з дати отримання від позивача рахунків на сплату коштів. Вартість окремого перевезення та сума оплати послуг перевезення визначається згідно узгоджених тарифів і зазначається у рахунках за перевезення. Рахунки формуються на підставі товарно-транспортних накладних на перевезення вантажу. Ціни на перевезення встановлюються в національній валюті України - гривні.

Договір перевезення № 2-ІКА від 17.02.2011 року набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії Договору (п.п 4.1, 4.2 Договору).

Згідно до умов Договору відповідачем було подано позивачеві Замовлення на перевезення № 4 від 22.07.2011 року (додаток № 4 до Договору); Замовлення на перевезення № 5 від 01.09.2011 року (додаток № 5 до Договору); Замовлення на перевезення № 6 від 01.09.2011 року (додаток № 6 до Договору), які підписано сторонами.

На підтвердження своїх зобов'язань по Договору позивач подав до матеріалів справи копії Актів прийому передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 20 від 30.08.2011 року на суму 5692,5 грн; № 21 від 30.08.2011 року на суму 63774,65 грн; № 24 від 23.09.2011 року на суму 7990,4 грн; № 25 від 31.10.2011 року на суму 8113,00 грн на загальну суму 85570,55 грн.

Вказані акти складено та підписано сторонами без зауважень. Також, в п. 4 даних актів сторони передбачили, що ці акти є підставою для здійснення фінансових розрахунків між сторонами.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві вказує про те, що разом із актами відповідач отримав рахунки на оплату послуг на вказану суму.

Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору перевезення № 2-ІКА від 17.02.2011 року щодо оплати отриманих послу на загальну суму 85570,55 грн.

03.01.2012 року до господарського суду Кіровоградської області від ТОВ "Інтер-Контакт-Агро" надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач підтверджує доводи позивача щодо існування між сторонами договірних відноси та отримання послуг по перевезенню вантажу у період з серпня по жовтень 2011 року на загальну суму 85570,55 грн. Відповідач повідомляє суд, що здійснив оплату послуг позивача на підставі виставлених до оплати рахунків № 24 від 23.09.2011 року, № 21 від 30.08.2011 року, № 20 від 30.08.2011 року, № 3 від 24.03.2011 року, № 10 від 12.05.2011 року, № 8 від 28.04.2011 року, № 7 від 28.04.2011 року. Свої доводи ТОВ "Інтер-Контакт-Агро" підтверджує поданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень № 701 від 22.12.2011 року на суму 4839,40 грн, № 700 від 22.12.2011 року в сумі 63774,65 грн, № 699 від 22.12.2011 року на суму 5692,50 грн, 697 від 21.12.2011 року на суму 921,25 грн, № 696 від 21.12.2011 року на суму 2299,00 грн, № 695 від 21.12.2011 року на суму 412,50 грн, № 694 від 21.12.2011 року на суму 7631,25 грн. В зв'язку з повним погашенням заборгованості за отримані послуги перевезення відповідач просить суд припинити провадження у справі № 5013/2509/11, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету даного спору.

Також, відповідач просить суд судові витрати віднести на рахунок позивача.

Як вбачається з п. 3 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 23.08.94 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд розяснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Звертаючись до господарського суду з позовною заявою ФОП ОСОБА_1 скористалося послугами адвоката ОСОБА_5, який на виконання умов договору від 02.12.2011 року про надання юридичних послуг та відповідно ордеру б/н від 14.12.2011 року, здійснив підготовку по написанню та поданню позовної заяви. За надання послуг позивач сплатив по договору від 02.12.2011 року за квитанцією б/н від 10.12.2011 року 2000,00 грн.

Таку суму заявник позову просить відшкодувати йому як судові витрати за ст. 44 Господарського процесуального кодексу України за послуги адвоката.

Господарський суд, приймаючи до уваги докази, надані на підтвердження того, що послуги надані ОСОБА_2, як адвокатом, погоджується із позивачем про те, що сума 2 000 грн підлягає відшкодуванню йому як судові витрати.

З урахуванням вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1711,50 грн та витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн покладаються на відповідача, оскільки його неправомірні дії призвели до необхідності звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/2509/11 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", 28200, Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Новгородка, вул. Кірова, буд. 9, код ЄДРПОУ 30898998 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - судовий збір в сумі 1711,50 грн та витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн.

Наказ видати та направити стягувачу.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т. В. Макаренко