Рішення № 20903488, 22.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/17522.11.11

За позовомПублічного акціонерного товариства Укрнафта»в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз»

ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

Простягнення відсотків від прибутку з урахуванням індексу інфляції 40 460,47 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1. предст. (дов. № 778 від 03.06.2011 р.)

Від відповідача ОСОБА_2. предст. (дов. № ГО-10/301 від 29.12.2010 р.)

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством Укрнафта»в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз»заявлений позов до Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про стягнення відсотків від прибутку з урахуванням індексу інфляції 40460,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. було порушено провадження у справі №12/175 та призначено розгляд справи на 10.08.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2011 р. розгляд справи було відкладено на 13.09.2011 р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У звязку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. у відпустці, судове засідання призначене на 13.09.2011 р. не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 р. справу було передано в провадження судді Підченко Ю.О.

Оскільки, 13.09.2011 р. розгляд справи не відбувся, наступне судове засідання має відкладено на іншу дату.

Ухвалою суду від 13.09.2011 р. прийнято справу № 12/175 до свого провадження, призначено розгляд справи на 04.10.2011 р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р., в звязку з виходом судді Л.В. Прокопенко з відпустки, справу передано для розгляду судді Л.В. Прокопенко.

Представники сторін у судове засідання 04.10.2011 не зявились, про причини незявлення суд не повідомили.

Ухвалою суду від 04.10.2011 р. відкладено розгляд справи на 22.11.2011 р.

22.11.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача заяву про застосування строку позовної давності до стягнення 3% річних та збитків від інфляції.

В судовому засіданні встановлено, що відповідача Закрите акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»замінив його правонаступник Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», за таких обставин, суд, керуючись ст. 25 ГПК України, здійснює заміну відповідача його правонаступником.

В судовому засіданні 22.11.2011 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та збитків від інфляції.

В судовому засіданні 22.11.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Укрнафта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір № 15/0002480100/15-С/83/08-С від 22.01.2008 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На виконання умов договору та додатку № 6 до нього позивач здійснило страховий платіж в розмірі 153953,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 112 від 29.02.2008 р.

В п. 7.2.10 договору зазначено, що після закінчення терміну страхування, у разі перевищення обсягів страхових платежів над виплатами, відповідач зобовязується протягом 20 календарних днів перерахувати позивачу на його розрахунковий рахунок 25% від прибутку, отриманого відповідачем в рамках виконання договору.

Здійснення страхових виплат відповідачем не було, за таких обставин, відповідач повинен був сплатити позивачу 25% прибутку, що становить 30790,74 грн.

Крім суми основного боргу, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 7589,46 грн. збитки з врахуванням коефіцієнту інфляції, 2085,33 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків, договором може бути встановлено обовязок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою, договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків,

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 203 ЦК України, в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, під збитками розуміються витрати, зроблені кредитором, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані кредитором доходи, які він одержав би, якби зобовязання було виконано боржником.

Інфляція залежить від своєчасності виконання зобовязання, оскільки починає розраховуватися від моменту невиконання грошового зобовязання і за своєю природою є знеціненням грошової суми за певний проміжок часу у звязку зі зростанням цін на товари, роботи, послуги.

Отож, основна сума боргу має бути стягнута з урахуванням коефіцієнта інфляції та 3% річних, якщо іншого договором не встановлювалося.

Стосовно заяви про застосування строку позовної давності до стягнення 3% річних та збитків від інфляції. То слід зазначити таке. .

В ст. 258 ЦК України зазначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації.

У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості;

3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу);

4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу);

5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу);

6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу);

7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу).

3. Позовна давність у п'ять років застосовується до вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману.

4. Позовна давність у десять років застосовується до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину.

Проте, збитки з урахуванням коефіцієнта інфляції та 3% річних не є неустойкою (штраф, пеня) до них не застосовується строк позовної давності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код 30115243) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта»в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз»(77503, м. Долина, вул. Промислова, 7, код 00136490) 30790 (тридцять тисяч сімсот девяносто) грн. 74 коп., 7589 (сім тисяч пятсот вісімдесят девять) грн. 46 коп. збитків з врахуванням коефіцієнту інфляції, 2085 (дві тисячі вісімдесят пять) грн. 33 коп. 3% річних, 404 (чотириста чотири) грн. 66 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В. Прокопенко