Ухвала суду № 20903358, 10.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/547-б

10.01.12

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” (ідентифікаційний код 33560379)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/547-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма”, відносно якого 31.10.2011 р. було винесено постанову про визнання банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М., якого зобов’язано подати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у визначений законодавством строк.

У ході вчинення дій щодо виявлення активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма”, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів, ліквідатором банкрута —арбітражним керуючим Ронським Р.М. було встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” на праві власності було зареєстровано самохідну машину (комбайн) ДОН-1500Б, державний номерний знак Т9410ДЦ, свідоцтво про реєстрацію якого було видане Донецьким ТУ ГНОТ 16.09.2005 р., паспорт самохідної машини та інших видів техніки АА № 100562 від 16.09.2005 р.

У зв’язку з викладеним та для підтвердження факту наявності у підприємства-банкрута описаного вище майна ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів по справі, а саме: інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованого за банкрутом права власності на самохідну машину ДОН-1500Б та інші технологічні транспортні засоби, у зв’язку з неможливістю отримання цієї інформації особисто з незалежних від нього причин. Заявлене клопотання мотивне тим, що на власний запит до територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області ліквідатором було отримано відповідь про те, що він не є суб’єктом, уповноваженим на звернення до вказаного органу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У зв’язку з необхідністю встановлення можливої наявності у банкрута певних активів, що повинні складати його ліквідаційну масу, необхідну для задоволення вимог кредиторів, заявлене ліквідатором клопотання слід задовольнити як обґрунтоване та таке, що співвідноситься з приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області у строк до 17.02.2012 р. надати суду письмові відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 35, ідентифікаційний код 33560379) самохідних машин, зокрема комбайну ДОН-1500Б, та інших технологічних транспортних засобів, а у разі їх відчуження у період з 06.12.2010 р. по даний час —відомості про дату зняття їх з реєстрації та уповноважену особу, яка діяла від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ”.

2. Уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” арбітражного керуючого Ронського Р.М. на отримання витребуваних судом доказів, вказаних у п. 1 даної ухвали.

Суддя Л.В. Омельченко