Ухвала суду № 20903299, 11.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/48311.01.12 За позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 12 724,65 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Калінчук В.В.

від відповідача:ОСОБА_1 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 724,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору №11 оренди нежилого приміщення на вулиці АДРЕСА_1 від 01.01.2001 р. позивач передав у строкове платне користування приміщення у житловому будинку Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду ДКП КЖСЕ за адресою: м.Київ, вул. АДРЕСА_1, загальною площею 17,00 кв. м., а відповідач належним чином грошове зобовязання по внесенню орендної плати належним чином не виконав, в звязку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 503,10 грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 4073,85 грн. за користування майном після закінчення терміну дії Договору та неустойки у розмірі 8 147,70 грн. за прострочення виконання зобов'язання по його поверненню з оренди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.11.2011 р.

14.11.2011 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. у звязку із заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено до 30.11.2011 р.

В судовому засіданні 30.11.2011 р. у звязку із заявленим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи оголошено перерву до 19.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. у звязку із заявленим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено до 11.01.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 4576,95 грн., що підтверджується квитанціями №811/з52 від 15.11.2011 р. на суму 503,10 грн. (призначення платежу сплата залишку за орендну плату зг. Договору №11 від 01.01.2001 р. на закриття Договору оренди) та №811/з/2 від 22.11.2011 р. на суму 4073,85грн. (призначення платежу сплата заборгованості за фактичне користування нежитловим приміщенням за 01.01.2011 р. 24.08.2011 р.), а також із змісту наданого позивачем клопотання вбачається, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі 8147,70 грн.

Представник відповідача у судове засідання зявився, просив клопотання задовольнити та припинити провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем 15.11.2011 р. на користь позивача сплачена заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 503,10 грн., а 22.11.2011 р. сплачена заборгованість у розмірі 4073,85 грн. за користування майном після закінчення терміну дії Договору, що в загальному розмірі становить 4576,95 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та припинення провадження у справі в даній частині позовних вимог.

Як вбачається із змісту клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі 8147,70 грн. за прострочення виконання зобов'язання по його поверненню з оренди внаслідок закінчення терміну дії Договору.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Клопотання підписане представником Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Калінчуком Володимиром Вікторовичем, який діє на підставі довіреності №044/24-15 від 04.11.2011 р., якою передбачено право відмови від позову.

Суд роз'яснює представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі 8147,70 грн., а провадження у справі в цій частині позовних підлягає припиненню згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита (в частині позовних вимог, провадження в якій було припинено згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу), покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 49, п.п.1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №48/483 в частині стягнення заборгованості у розмірі 4576,95грн. припинити згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу.

2. Прийняти відмову Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" від позову в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі 8147,70 грн. та припинити провадження у цій частині позову згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 34; ідентифікаційний код 31454734) державне мито у розмірі 45 (сорок пять) грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 89 коп. Видати наказ.

СуддяР.В. Бойко