Ухвала суду № 20903250, 17.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/44717.01.12 За позовом Казенного підприємства Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про cтягнення заборгованості 45 137,85 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю №378 від 14.11.11.

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю б/н від 16.01.12.

від третьої особи: ОСОБА_3. за довіреністю №52 від 11.11.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Казенного підприємства Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"про cтягнення заборгованості 45 137,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду нежитлового приміщення відповідно до договору оренди №5823 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.03.11 р. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 45 137,85 грн, з них: 43 823,16 грн - по орендній платі, 1 314,69 грн - 3 % річних.

Ухвалою суду від 22.12.11 порушено провадження у справі №40/447 та призначено до розгляду на 17.01.12. Даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

У судове засідання, призначене на 17.01.12, представники Сторін та Третьої особи зявилися.

Представник Позивача подав заяву про припинення провадження у справі №40/447 у зв'язку з повним погашенням Відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з Відповідача понесені судові витрати.

Суд, дослідивши розрахунок боргу та встановив, що заявлена позивачем сума до стягнення відповідачем сплачена у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши матеріали справи суд, зазначає.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені позивачем до відповідача у справі №40/447 підтверджена поясненнями представника позивача та поданими суду доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/447.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи той факт, що заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п. 1-1.ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №40/447.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" (02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Горлівська, буд. 226/228, ідентифікаційний код 31722844) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення на користь Казенного підприємства Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" (02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Горлівська, буд. 226/228, ідентифікаційний код 14307765) судовий збір у розмірі 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн 50 коп.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Пукшин Л.Г.