Рішення № 20903181, 12.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/43312.01.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» до Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. - Будкомплект»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Головуючий суддя: Котков О.В.

Суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Чеберяк П.П.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали часть:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.11.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 02.09.2011р.);

від третьої особи: не зявились.

В судовому засіданні 12 січня 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»(відповідач) з вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»від 28 січня 2008 року про схвалення договорів: № СА 7121405У (ТР-141201/1) від 14.12.2007р.; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р.; № СА 7121403У (ТР-141201/3) від 14.12.2007р.; № СА 7121404У (ТР- 141207/4) від 14.12.2007р.; № К-201107/2 (091107/1) від 29.11.2007р; № НР 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 від 28.11.2007р.; № НР 031207/1 від 03.12.2007р.; № НР 031207/2 від 03.12.2007р.; № НР 031207/3 від 03.12.2007р.; № НР 031207/4 від 03.12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 031207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 від 03.12.2007р.; № НР 031207/8 від 03.12.2007р.; № НР 031207/9 від 03.12.2007р. (протокол б/н позачергових зборів акціонерів АТЗТ «Вібпропрес»від 28.01.2008);

- стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»витрати зі сплати держмита у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) та витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»Лецкан В.Л. (або його представник) при проведенні 28.01.2008р. загальних зборів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»не мав повноважень від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»приймати рішення про схвалення договорів, направлених на відчуження майна Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес», а прийнявши таке рішення фактично діяв всупереч своїх обов'язків як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», а відтак, оскаржуване рішення прийняте з суттєвим порушенням вимог чинного законодавства України, у зв'язку з чим має бути визнане судом недійсним.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що повністю погоджується із доводами позивача та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.11.2011 року.

03 листопада 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 28 листопада 2011 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. - Будкомплект», розгляд справи відкладено до 12.12.2011 року.

Третя особа надала до суду заперечення на позовну заяву в яких вказала, що ОСОБА_3 приймав участь у загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»28 січня 2008 року на законних підставах, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. - Будкомплект»вважає, що не має підстав для визнання зборів недійсними та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

12 грудня 2011 року господарським судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у звязку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 12.12.2011р. Голова Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 10/433 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»до Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів колегіально у складі: Головуючий суддя: Котков О.В.; суддя Івченко А.М.; суддя Морозов С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 р. колегія суддів у складі: Головуючий суддя Котков О.В., судді Морозов С.М., Івченко А.М. прийняла справу до свого провадження, призначила розгляд справи на 12.01.12р. о 10:30.

Розпорядженням від 11.01.2012р., у звязку з перебуванням судді Івченко А.М. та судді Морозов С.М. у відпустці, Голова Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 10/433 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»до Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. - Будкомплект»про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів колегіально у складі: Головуючий суддя: Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Чеберяк П.П.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.02.2007р. по справі 24/110-б визнано банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», відкрито ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (належним чином засвідчена копія постанови міститься в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що 28.01.2008р. при проведенні позачергових зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»прийнято рішення про схвалення договорів купівлі-продажу: № СА 7121405У (ТР-141201/1) від 14.12.2007р.; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р.; № СА 7121403У (ТР-141201/3) від 14.12.2007р.; № СА 7121404У (ТР- 141207/4) від 14.12.2007р.; № К-201107/2 (091107/1) від 29.11.2007р; № НР 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 від 28.11.2007р.; № НР 031207/1 від 03.12.2007р.; № НР 031207/2 від 03.12.2007р.; № НР 031207/3 від 03.12.2007р.; № НР 031207/4 від 03.12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 031207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 від 03.12.2007р.; № НР 031207/8 від 03.12.2007р.; № НР 031207/9 від 03.12.2007р. внаслідок чого було відчужено все нерухоме майно Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»загальною вартістю 936 900,58 грн. Позивач стверджує, що свої дії в питаннях затвердження договорів відчуження майна Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»ліквідатор позивача був зобов'язаний попередньо погодити з комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», чого не було здійснено, що суперечить чинному законодавству України, у звязку з чим позивач звертається до суду з вимогами визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»від 28 січня 2008 року про схвалення відповідних договорів купівлі-продажу.

З викладеними у позові доводами позивача відповідач погоджувався та у своїй заяві про визнання позову зазначив, що ОСОБА_3 діяв від імені Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»як не уповноважена на вчинені ним дії особа.

Заперечуючи на позовну заяву третя особа зауважила на тому, що ОСОБА_3 приймав участь у загальних зборах Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»на законних підставах, а тому, як зясовано з тверджень третьої особи, підстави для визнання зборів 28.01.2008р. недійсними відсутні.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду міста Києва від 14.02.2007р. по справі 24/110-б визнано банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», відкрито ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича.

Як вже було встановлено судом, 28.01.2008р. були проведенні позачергові збори акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»на яких прийнято рішення про схвалення договорів купівлі-продажу: № СА 7121405У (ТР-141201/1) від 14.12.2007р.; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р.; № СА 7121403У (ТР-141201/3) від 14.12.2007р.; № СА 7121404У (ТР- 141207/4) від 14.12.2007р.; № К-201107/2 (091107/1) від 29.11.2007р; № НР 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 від 28.11.2007р.; № НР 031207/1 від 03.12.2007р.; № НР 031207/2 від 03.12.2007р.; № НР 031207/3 від 03.12.2007р.; № НР 031207/4 від 03.12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 031207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 від 03.12.2007р.; № НР 031207/8 від 03.12.2007р.; № НР 031207/9 від 03.12.2007р.

Прийняте акціонерами рішення щодо схвалення договорів купівлі-продажу оформлене протоколом засідання позачергових зборів акціонерів № б/н від 28.01.2008р. (належним чином засвідчена копія протоколу міститься в матеріалах справи).

Зі змісту протоколу слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»володіє 99,62% іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес», що відповідно становило 99,62% голосів від загальної кількості голосів акціонерів.

Як вбачається з протоколу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», як акціонера Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес», діяв представник ОСОБА_3, який був обраний головою зборів акціонерів та запропонував схвалити правочини вчинені від імені Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес».

Згідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду міста Києва від 14.02.2007р. по справі 24/110-б визнано банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»та відкрито ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута.

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, в тому числі, щодо прийняття до свого відання майна боржника та вжиття заходів по забезпеченню його збереження.

Статтею 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Так, з правових конструкцій положень ст.ст. 23, 25, 30 випливає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам допускається виключно в порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону. До повноважень ліквідатора відноситься прийняття до свого відання майна боржника та вжиття заходів по забезпеченню його збереження, а порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Позивач стверджує, а відповідачем не заперечується, що погодження з комітетом кредиторів дій щодо затвердження договорів відчуження майна не здійснювалося, вчинені ліквідатором дії про схвалення договорів, направлені на відчуження майна Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес», вчинені всупереч обовязків як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»та призвели до суттєвого зниження вартості майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», який володіє 99,62% іменних акцій відповідача.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»від 28 січня 2008 року про схвалення договорів: № СА 7121405У (ТР-141201/1) від 14.12.2007р.; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р.; № СА 7121403У (ТР-141201/3) від 14.12.2007р.; № СА 7121404У (ТР- 141207/4) від 14.12.2007р.; № К-201107/2 (091107/1) від 29.11.2007р; № НР 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 від 28.11.2007р.; № НР 031207/1 від 03.12.2007р.; № НР 031207/2 від 03.12.2007р.; № НР 031207/3 від 03.12.2007р.; № НР 031207/4 від 03.12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 031207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 від 03.12.2007р.; № НР 031207/8 від 03.12.2007р.; № НР 031207/9 від 03.12.2007р. (протокол б/н позачергових зборів акціонерів АТЗТ «Вібпропрес»від 28.01.2008), а відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі грн. (85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»(ідентифікаційний код: 16473663, адреса: 02081, м. Київ, пров. Заводський, 1/2) про схвалення договорів: № СА 7121405У (ТР-141201/1) від 14.12.2007р.; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р.; № СА 7121403У (ТР-141201/3) від 14.12.2007р.; № СА 7121404У (ТР- 141207/4) від 14.12.2007р.; № К-201107/2 (091107/1) від 29.11.2007р; № НР 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 від 28.11.2007р.; № НР 031207/1 від 03.12.2007р.; № НР 031207/2 від 03.12.2007р.; № НР 031207/3 від 03.12.2007р.; № НР 031207/4 від 03.12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 031207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 від 03.12.2007р.; № НР 031207/8 від 03.12.2007р.; № НР 031207/9 від 03.12.2007р., оформлених протокол б/н позачергових зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»від 28.01.2008р.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»(ідентифікаційний код: 16473663, адреса: 02081, м. Київ, пров. Заводський, 1/2), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»(ідентифікаційний код: 20574157, адреса: 61045, Харків, вул. Тобольська, 42), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати в сумі 321,00 грн. (триста двадцять одну гривню). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя І.Д. Курдельчук

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання повного тексту рішення 16.01.2012р.