Рішення № 20902771, 13.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/40113.01.12 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія », м. Київ

про стягнення 3464,50 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № 7 від 03.01.2012 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(далі-відповідач) про стягнення 3464,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3464,50 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суду не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 р. між позивачем та КП КМ БТІ та РПВ на ОНМ укладено Договір добровільного комплексного страхування № 011071/4002/0000593 за яким позивачем застраховані майнові інтереси КП КМ БТІ та РПВ на ОНМ, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Opel Vektra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2..

10 червня 2011р. о 14 годин 00 хвилин на вул. Чорновола, 28 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_2., та автомобіля «Opel Vektra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить КП КМ БТІ та РПВ на ОНМ під керуванням ОСОБА_3., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ м. Києва.

Постановою Шевченківського районного суду в місті Києві від 22 липня 2010 р. у справі № 3-6948/2011 встановлено порушення ОСОБА_2 п. 10.9. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до звіту № 272/КВ2 від 23 червня 2011 року вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_4., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Opel Vektra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2., становить 4051,80 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів ОСОБА_4 підтверджується Сертифікатом субєкта оцінюваної діяльності № 9962/10 від 14.09.2010 року.

Відповідно до умов Договору № 011071/4002/0000593 АВ сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 0,5% (але не менше 50 євро), що становить 582,62 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 00068643 від 04.07.2011 року пошкодження транспортного засобу марки «OPEL Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка сталася 22.07.2011 р. о 14 годині 00 хвилин в м. Києві, на вул. Чорновола, 28, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3464,50 грн. (4047,12 грн. вартість матеріального збитку з врахуванням зносу 582,62 грн. франшиза).

Позивачем платіжним доручення № 02252 від 08 липня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 3464,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2., застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5007686, що підтверджується довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1,, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/5007686, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № 5007686 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 3464,50 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Відповідно до умов Полісу № ВЕ/5007686 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню частково у сумі 2954,50 грн. (3464,50 грн.-510,00 грн.).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія »(03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5-Б, код 30729278) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 2954,50 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят чотири грн. 50 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 86,98 грн. (вісімдесят шість грн. 98 коп.) витрат по сплаті державного мита та 201,26 грн. (двісті одна грн. 26 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 16.01.2012 р.