Рішення № 20902561, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/38321.12.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Універсам «КИЇВ»

ДоПублічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ»

Прозобовязання здійснити дії з перерахунку вартості теплової енергії

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № б/н від 19.09.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 09/1401 від 30.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Універсам «КИЇВ»до Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ»про зобовязання здійснити перерахунок вартості теплової енергії за договором № 454214 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.01.2002 р., за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року на підставі тарифів, згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам» в редакції розпорядження Київської міської адміністрації № 715 від 18 червня 2007 р., зменшивши їх розмір на 91786,14 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/383 та призначено її розгляд на 12.12.2011 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.2011 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у даному судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає вважає їх безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню, надав суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких зазначив, що при виставленні рахунків на оплату, з якими не згодне ПАТ «Універсам «КИЇВ», ПАТ «ЕКОСТАНДАРТ»застосувало тарифи, встановлені та погоджені розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради, оскільки вони діяли у період, за який були виставлені рахунки на оплату послуг, тому підстави для проведення перерахунку вартості теплової енергії, відсутні.

Судом у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.12.2011 р. о 09:05 для дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні 21.12.2011 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову повторно заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Універсам «КИЇВ»(назва змінена на Приватне акціонерне товариство «Універсам «КИЇВ») (покупець) та Закритим акціонерним товариством «Укр-Кан Пауер»(назва змінена на Публічне акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ») (енергопостачальна організація) був укладений договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 454214 від 01.01.2002 р. у відповідності до умов якого відповідач зобовязався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води в період з 01.01.2002 р. по 01.01.2003 р., а позивач прийняти товар та своєчасно здійснювати оплату за нього на умовах даного договору.

Пунктом 6.1 даного договору встановлено, що тарифи на теплову енергію розраховуються по групах споживачів енергопостачальною організацією, затверджуються у встановленому порядку і підлягають перегляду у випадках зміни розмірів складових калькуляцій собівартості теплової енергії, а також інших випадках передбачених діючими нормативними документами.

Згідно з пунктом 6.3 договору всі розрахунки за договором виконуються на підставі рахунків, які покупець отримує у енергопостачальної організації, виключно у грошовій формі.

01.01.204 р. між сторонами було укладено Угоду № 1 про зміну та доповнення договору від 01.01.2002 р. № 454214, згідно якої п. 10.1 викладено у наступній редакції: «Даний договір укладений на термін до 01.01.2002 р. до 01.01.2003 р. і вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін даного договору не заявить іншій стороні протилежне. В частині розрахунків дія договору триває до повного їх завершення.».

Поясненнями сторін стверджується, що плату за спожиту теплову енергію з грудня 2008 р. до лютого 2009 р. відповідач визначав за тарифами, встановленими розпорядженням КМДА № 162, 163 від 27.11.2008 р., № 1780 від 25 грудня 2008 р. та № 127, 128 від 09 лютого 2009 р.

Позивач пояснив, що Указами Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008 р., № 65/2009 від 03 лютого 2009 р. та № 76/2009 від 09 лютого 2009 р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

У звязку з цим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом про зобовязання Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ»здійснити перерахунок вартості спожитої теплової енергії за договором № 454214 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.01.2002 р., за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року на підставі тарифів згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам» в редакції розпорядження Київської міської адміністрації № 715 від 18 червня 2007 р., зменшивши її розмір на 91786,14 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що дана вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

У період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. включно, відповідач вартість теплової енергії визначав на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями КМДА № 162, 163 від 27.11.2008 р., № 1780 від 25 грудня 2008 р. та № 127, 128 від 09 лютого 2009 р.

Указами Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008 р., № 65/2009 від 03 лютого 2009 р. та № 76/2009 від 09 лютого 2009 р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обовязок виконувати рішення про встановлення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати послуг з водовідведення на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

Зокрема, необґрунтовано було нараховано позивачу до сплати 91786,14 грн., і відповідачем розмір оспорюваної суми грошових коштів не спростовано.

До 27 листопада 2008 р. вартість теплової енергії була затверджена розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам»в редакції розпорядження Київської міської адміністрації № 715 від 18 червня 2007 р.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 162, 163 від 27.11.2008 р., № 1780 від 25 грудня 2008 р. та № 127, 128 від 09 лютого 2009 р. скасовані.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що зазначені вище розпорядження КМДА, що застосовувалися відповідачем при нарахуванні плати за постачання та водовідведення, не відповідають Конституції та законам України, про що зазначено у відповідних Указах президента, то за таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення нарахування вартості теплової енергії за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. включно, за тарифами згідно з розпорядженням № 86 від 31 січня 2007 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам»в редакції розпорядження Київської міської адміністрації № 715 від 18 червня 2007 р., а позовні вимоги про здійснення перерахунку вартості теплової енергії за цей період та зменшення її на 97876,14 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача з приводу того, що дія Указів Президента України на розпорядження Київської міської державної адміністрації про затвердження тарифів вартості теплової енергії не мають зворотної сили в часі, не заперечують обґрунтованості заявленого позову, оскільки доказів визнання зазначених Указів Президента в установленому порядку незаконними або неконституційними суду не надано.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовна вимога про зобовязання здійснити перерахунок вартості послуг, наданих за договором № 454214 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.01.2002 р., за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року на підставі тарифів, згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам»в редакції розпорядження Київської міської адміністрації № 715 від 18 червня 2007 р., зменшивши їх розмір на 91786,14 грн. нормативно та документально доведена, а тому підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «ЕКОСТАНДАРТ»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої Приватним акціонерним товариством «Універсам «КИЇВ»(02068, м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, ідентифікаційний код 01290429) протягом грудня 2008 р. до лютого 2009 р. за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 454214 від 01.01.2002 р., на підставі тарифів згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам»в редакції розпорядження Київської міської адміністрації № 715 від 18 червня 2007 р., зменшивши її розмір на суму 91786,14 грн.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «ЕКОСТАНДАРТ»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) на користь Приватного акціонерного товариства «Універсам «КИЇВ»(02068, м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, ідентифікаційний код 01290429) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складено

30.12.2011 р.