Ухвала суду № 20902192, 12.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/53612.01.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1323 від 16.08.2010р.);

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом з вимогами стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг»на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан»грошових коштів в розмірі 50 597,00 грн., як безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про наявність обставин для припинення провадження у справі в звязку зі сплатою ТОВ «МД Холдинг» на користь ПАТ «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан»заборгованості за заявленим позовом. На підтвердження викладених обставин щодо сплати відповідачем боргу в розмірі 50 597,00 грн. позивач представив до суду банківську виписку, яка свідчить про сплату ТОВ «МД Холдинг»відповідної суми коштів, належним чином засвідчена копія якої долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати судового збору в сумі 1477,50 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання/направлення позивачем позовної заяви до суду (позовну заяву подано/направлено до суду 15.11.2011р., а погашення боргу відбувалося 16.11.2011р.).

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів», якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, повязані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/536 за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг» про стягнення грошових коштів в розмірі 50 597,00 грн., як безпідставно набутих коштів - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг»(ідентифікаційний код: 34428120, адреса: 04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан»(ідентифікаційний код: 04637622, адреса: 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 153), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем, грошові кошти: судові витрати в сумі - 1477,50 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 50 копійок). Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков