Ухвала суду № 20901798, 17.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а л.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.2012 Справа № 5008/36/2012

15/5008/36/2012 363/2012

Суддя Ващиліна Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом

відкритого акціонерного товариства „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКОРІАЛІСТЕЙТ", м. Київ

до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород,

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та наглядової ради акціонерного товариства, запису внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 27, ЗО, 61, 64, 58, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2012 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 306.

4. Беручи до уваги викладені в позові обставини, заявлені вимоги та представлені заявником матеріали суд дійшов до висновку, що для об'єктивного вирішення даного спору необхідно до участі у справі залучити спеціаліста Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, в тому числі можливого встановлення в межах своїх повноважень обставин, що стосуються предмету та суті спору.

5. Виходячи з предмету спору та суті заявлених вимог залучити до участі у справі якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•додаткові письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням заявлених вимог до відповідача 2, в т.ч. по суті заявленої вимоги (спосіб захисту);

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідченні копії усіх наявних документів щодо проведення чергових загальних зборів акціонерів від 12.10.2011 року (зокрема, порядок денний, протокол реєстрації акціонерів, що з'явилися на загальні збори, протоколи лічильної комісії, протокол загальних зборів, тощо);

Відповідача 2:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Державному реєстратору Ужгородського міськвиконкому:

• представити суду (для огляду) реєстраційну справу публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”.

Клопотання про забезпечення позову в порядку cm. cm. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання витребуваних доказів, уточнень та наведення додаткових обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

Явку уповноважених представників сторін, уповноваженого представника Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.