Вирок № 20900824, 18.01.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-401/11 В И Р О К

Іменем України

18.01.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю прокурора Григорак О.П..

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванківці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого: 1). 16.06.2004 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 2). 22.10.2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.186 ч 2, 69 КК України до штрафу в сумі 600 грн., у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 7 серпня 2011 року близько 15 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля магазину «Візит», що в м. Козятин по вулиці Червоноармійській, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Салют» червоного кольору, вартістю 360 гривень, який належить ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 360 гривень.

8 серпня 2011 року близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з території домоволодіння ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, вчинив крадіжку велосипеда «Україна»зеленого кольору, вартість 122 гривень 50 копійок, який належний ОСОБА_5, Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 122,50 гривень.

23 серпня 2011 року близько 13 годин 20 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3, пошкодивши велосипедний замок, таємно викрав велосипед «Мінськ»який стояв біля підїзду №2 вартістю 336 грн., і який належав ОСОБА_6 Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 336 гривень.

8 вересня 2011 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з території домоволодіння ОСОБА_7, що розташоване по АДРЕСА_4 таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, вчинив крадіжку велосипеда «Україна»зеленого кольору, вартість якого становить 313 гривень 95 копійок, який належить ОСОБА_8 Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 313,95 гривень.

Підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав послідовні покази, що до обставин скоєного злочину.

Оскільки підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав суду послідовні покази, що до обставин скоєного злочину, судом визнано недоцільно проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в крадіжці, тобто таємному викрадені чужого майна повторно, і кваліфікує його дії за ст. 185 ч 2 КК України. КК України.

До обставин помякшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння..

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його характеристику за місцем мешкання, те що потерпілим відшкодована завдана матеріальна шкода, підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності і приходить до висновку, про не можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді арешту.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1,визнати винним за ст. 185 ч 2 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на пять місяців .

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 01 жовтня 2011 року.

Судові витрати 1499,65 гривень 65 копійки за проведення судово-товарознавчих експертиз № 984, 963, 1121, 1249 та дослідження № 1303 стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172, призначення платежу: товарознавча експертиза та дослідження в тому числі ПДВ.

Речові докази повернуті власникам.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, а засудженим в тому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 18.01.2012