Вирок № 20900446, 18.01.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В И Р О К

Іменем України

Справа № 1-306/2011 року.

№ 1/209/53/12

18.01.2012 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Ромашкан О.В.

з участю прокурора Григорак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.06.2011 року, близько 12 години, зайшла в магазин одягу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить ПП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2. Перебуваючи в вище вказаному магазині ОСОБА_1, щоб приміряти сарафан зайшла до підсобного приміщення. Під час примірки сарафану ОСОБА_1 помітила, що на стільці знаходяться чужі речі, а під ними знаходився мобільний телефон марки «Samsung GTS 5230»рожевого кольору, який належить ОСОБА_3 Відразу у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону і вона непомітно для інших викрала даний мобільний телефон та поклала собі в сумку. Потім придбала в магазині сарафан за 50 гривень та залишила приміщення магазину разом з викраденим нею мобільним телефоном і пішла додому. По дорозі додому даний мобільний телефон відключила, а сім-картку з нього викинула. Згідно довідки про вартість, виданої спеціалізованим магазином з продажу мобільних телефонів «Київстар SV-Com», вартість стартового пакету «Київстар»станом на 10.06.2011 року складала 25 грн. 00 коп., на рахунку якого знаходилось 30 гривень. Через деякий час ОСОБА_1 у викрадений нею мобільний телефон «Samsung GTS 5230»рожевого кольору вставила свою сім-картку та почала користуватися даним мобільним телефоном, який відповідно до висновку спеціаліста № 918 від 13.07.2011 року має залишкову вартість 700 грн. 74 коп. Таким чином завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 755 грн. 74 коп.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнала повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудна пояснила, що їй зрозумілі положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою про порушення кримінальної справи (а.с. 1); поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 6); протоколом огляду місця скоєння злочину (а.с. 7); протоколом огляду місця події під час якого було вилучено в ОСОБА_1 мобільний телефон Samsung GTS 5230» (а.с. 11-12); висновком спеціаліста № 918 від 13.07.2011 року про залишкову вартість 700 грн. 74 коп. мобільного телефон «Samsung GTS 5230»(а.с. 18-22), довідкою про вартість стартового пакету «Київстар»(а.с.23), розпискою потерпілої ОСОБА_3 про повернення її викраденого мобільного телефон «Samsung GTS 5230» в ході досудового слідства та іншими доказами, що є в матеріалах справи, які були досліджені в ході судового розгляду справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується, обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудної, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязок покладений на неї, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України буде повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Samsung GTS 5230»рожевого кольору, який повернутий потерпілій ОСОБА_3 в ході досудового слідства під розписку, залишити у власності ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експертної установи судові витрати по проведенню дослідження в сумі 562( пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок, отримувач платежу : НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 призначення платежу: дослідження.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 18.01.2012