Рішення № 20900553, 27.09.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-336/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в якому зазначила, що під час сварки 17 квітня 2008 року відповідачі заподіяли їй легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров’я. Так, ОСОБА_2 нанесла удар рукою в обличчя та тримала, а ОСОБА_3 двічі вдарила її металевим відром по голові. З 21 по 23 квітня 2008 року вона перебувала на стаціонарному, а з 24 квітня по 06 травня 2008 року на амбулаторному лікуванні в Березнегуватській центральній районній лікарні, на що витратила 338 грн. 74 коп. Під час злочину зазнала сильного фізичного болю, перенесла приниження, сором і стрес. Крім того, був втрачений звичайний спосіб її життя. Тобто, незаконними діями відповідачів їй заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 5000 грн. Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2011 року вина відповідачів у вчинені цього злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена, а провадження по справі закрито у зв’язку із закінченням строків давності.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заподіяні їй злочином 338 грн. 74 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, а її представник ОСОБА_4 ( за договором ) просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заперечували проти задоволення позову, а їх представник ОСОБА_5 ( за договором ) просила відмовити у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів та представників, перевіривши матеріали справи та наявні у справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звільненні від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України в зв’язку із закінченням строків давності , а провадження по справі закрито ( а. с. 4-5 ).

Зі змісту цієї постанови слідує, що 17 квітня 2008 року ОСОБА_2 нанесла удар рукою в обличчя потерпілій та тримала, а ОСОБА_3 двічі вдарила її металевим відром по голові, спричинивши ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу, саден на обличчі та забою волосяної частини голови, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я. Через отриманні тілесні ушкодження, ОСОБА_1 з 21 по 23 квітня 2008 року перебувала на стаціонарному, а з 24 квітня по 06 травня 2008 року на амбулаторному лікуванні в Березнегуватській центральній районній лікарні.

Вказане підтверджується виписками із історії хвороби ОСОБА_1, актом її судово-медичного освідування № 111 від 18 квітня 2008 року, а також листком лікарських призначень ( а. с. 15, 17, 18-19, 20-21 ).

У відповідності з наданих позивачкою копій квитанцій вбачається, що витрати на ліки та бензин склали 338 грн. 74 коп. ( а. с. 6 ).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З цього слідує, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів спричиненої злочином матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг фізичних страждань, яких зазнала позивачка, вимушені зміни в її житті.

Виходячи з цього, достатньою компенсацією моральної шкоди є 1000 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково.

У відповідності із ст.88 ЦПК України суд присуджує на користь позивачки 125 грн. витрат на правову допомогу, а також стягує з відповідачів 101 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 338 ( триста тридцять вісім ) грн. 74 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 62 грн. 50 коп. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 50 грн. 50 коп. з кожної на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. з кожної на розрахунковий рахунок 31218259700065, код платежу 22050001, ЄДРПОУ 23628405, одержувач «Місцевий бюджет Березнегуватського району», банк одержувача ГУДК у Миколаївській області, символ звітності банку 259.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко