Ухвала суду № 20900408, 10.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5004/2506/11 за позовом Петропавлівсько Борщагівської сільської ради до Публічного акціонерного товариства “Західнінкомбанк”

про стягнення 374016 грн. 39 коп.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дор. № 1 від 03.01.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 4252-19 від 21.12.2011р.)

Суть спору: позивач - Петропавлівсько Борщагівська сільська рада звернувся із позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Західнінкомбанк” та просить стягнути 374016 грн. процентів на підставі договору банківського вкладу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на рішення № 10 від 11.12.2008р., договір банківського вкладу № ЮД-385 від 07.11.2008р. з наступними змінами 29.12.2008р., лист № 70 від 26.02.2009р., лист № 152 від 13.04.2009р., рішення господарського суду м. Києва від 13.05.2011р. у справі № 64/54 та наказ на його примусове виконання від 26.05.2011р., довідку № 1074 від 27.09.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві № 36-19 від 05.01.2012р., а саме: відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

В п.1.2 договору банківського вкладу ЮД-385, укладеного між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ та Петропавлівсько Борщагівською сільською радою від 07.11.2008 року, передбачається укладення строкового банківського вкладу „Щомісячний" з можливістю поповнення, процентна ставка встановлювалась 16% річних на суму вкладу. Договір банківського кладу укладався на умовах його повернення зі спливом строку зберігання 07 листопада 2009 року. Дане положення також вказується і в п.9.1 даного Договору, а також в позовній заяві, поданої позивачем.

В п.9.2 даного договору зазначається, що сторони дійшли згоди, що даний договір вважається продовженим на попередніх умовах з процентною ставкою за вкладами на вимогу, якщо на момент закінчення терміну дії договору Вкладник не заявив письмово про інше. Відповідно до п.6.2.2 договору, Вкладник зобов'язувався повідомити Банк за 5 банківських днів про закриття, чи продовження договору в день закінчення терміну його дії, або письмово попередити Банк про свої подальші дії. Таких дій зі сторони Вкладника не було зроблено, а тому Банк обгрунтовано продовжив дію даного банківського вкладу, як вкладу на вимогу.

Згідно ч.3 ст.1070 ЦК України проценти, які банк сплачує за користування грошовими коштами, сплачуються банком у розмірі, встановленим договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

01 грудня 2008 року рішенням Комітету по активам і пасивам КБ „Західінкомбанк" ТзОВ, розмір процентної ставки по вкладу на вимогу встановлено на рівні 0,1% річних. А з 01 липня 2011 року запроваджено нову ставку за вкладами на вимогу в розмірі 0,001% річних відповідно до рішення Комітету по активам і пасивам ПАТ „Західінкомбанк".

Нарахування суми процентів по даному вкладу повинні відповідати терміну дії самого договору банківського вкладу, укладеного між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ та Петропавлівсько- Борщагівською сільською радою.

Також зазначив, що позовна заява подана позивачем до ПАТ „Західінкомбанк" не містить обґрунтованого розрахунку сум, що підлягає стягненню.

Щодо додаткових договорів до банківського вкладу ЮД-385, які були укладені в один і той же день і згідно яких Вкладнику надавалось право на зняття коштів з 02 березня 2009 р. у сумі 192000 грн., 241000 грн., 47939 грн., 24820 грн., то дані виплати не могли бути здійснені КБ «Західінкомбанк»ТзОВ у зв'язку призначенням тимчасової адміністрації КБ «Західінкомбанк»ТзОВ строком на один рік - з 13.02.2009 року до 12.02.2010 року та введеням мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців - з 13.02.2009 року до 12.08.2009 року у відповідності до постанови Національного банку України №68 від 12.02.2009 року. Дію даного мораторію, постановою Національного Банку України №450 від 05.08.2009 року, продовжено до 12.02.2010 року.

Відповідно до п.2.2 Договору банківського вкладу ЮД-385, проценти за даним депозитом нараховуються на рахунок №25481000385000 та сплачуються щомісячно один раз в місяць. Згідно виписки, зробленої по даному рахунку, ПАТ „Західінкомбанк" належним чином виконував свої зобов'язання, щодо сплати процентів на даний кореспондентський рахунок Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради і станом на кінець грудня 2011 року заборгованість по процентах за депозитом становила лише 4 202,56 грн. Дану заборгованість відповідач зобов'язався сплатити в самий короткий термін.

З наведених підстав відповідач просить в позові відмовити.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, що мають значення для вирішення спору, а саме: докази продовження строку дії договору банківського вкладу у позивача, аналітику депозитного та відсоткового рахунків у відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2012р. на 15:00 год.

2. Позивачу подати докази продовження строку дії договору банківського вкладу № ЮД-385 від 07.11.2008р.

3. Відповідачу подати аналітику депозитного та відсоткового рахунків позивача.

Суддя В. М. Дем`як