Ухвала суду № 20900171, 17.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

17.01.2012Справа № 5002-22/1566.1-2011 за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Київ, вул. Хрещатик, 22 в особі Поштамт Центру поштового звязку № 1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 1

до ВАТ «Укртелеком», м. Київ, бульвар Шевченко, 18 в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 19

2.Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17

про стягнення 580529,95 грн.

за скаргою ВАТ «Укртелеком», м. Київ, бульвар Шевченко, 18 в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 2

на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 21

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність №12-827 від 28.12.2011,

від відповідача не зявився, повідомлений належним чином,

від третіх осіб не зявились, повідомлені належним чином,

від ВДВС не зявився, повідомлений належним чином,

встановив:

Позивач Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Поштамт Центру поштового звязку № 1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії, просить суд стягнути з відповідача з урахуванням заяв про зменшення та збільшення позовних вимог (а.с.113-114, 126-127 т.2), стягнути з останнього 336641,32 грн. боргу.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2011 року у справі № 5002-22/1566.1-2011 позов задоволено частково, стягнути з ВАТ «Укртелеком» Кримська філія на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Поштамт Центру поштового звязку № 1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» заборгованість в сумі 158482,40 грн., 1584,82 грн. державного мита та 111,10 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні частини позовних вимог про стягнення з відповідача 178158,92 грн. відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 року у справі № 5002-22/1566.1-2011 апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Поштамт Центру поштового звязку № 1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» задоволено частково, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2011 року у справі № 5002-22/1566.1-2011 змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Кримська філія (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 2, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 22236588) на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Поштамт Центру поштового звязку № 1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 1, рахунок № 26002311131019, МФО 384016, ЄДРПОУ 01185562) заборгованість в сумі 334839,04 грн., 3348,39 грн. державного мита, 234,58 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні частини позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 1802,28 грн. відмовити». Господарському суду АР Крим доручено видати наказ.

19.09.2011 року судом першої інстанції був вданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 року у справі № 5002-22/1566.1-2011 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії залишено без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 року у справі № 5002-22/1566.1-2011 без змін.

На адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії надійшла скарга на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2011 року скаргу ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ прийнято до розгляду.

Відповідач, треті особи та ВДВС явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконали.

16 січня 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, у звязку з великою завантаженістю юридичної служби фонду.

17 січня 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим надійшло клопотання у порядку статті 25 Господарського процесуального Кодексу України про заміну Головного управління Державного казначейства України в АР Крим на його правонаступника - Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 №651 «Про утворення територіальних органів державної казначейської служби» у грудні 2011 року створене Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, яке є правонаступником прав та обовязків Головного управління Державного казначейства України в АР Крим.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального Кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити Головне управління Державного казначейства України в АР Крим на його правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим.

Відповідно до пункту 5 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

У звязку з чим, суд вважає за необхідне змінити найменування Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Враховуючи неявку представників відповідачів, третіх осіб та прокурора у судове засідання, не надання витребуваних судом доказів та необхідність надання додаткових документів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Замінити Головне управління Державного казначейства України в АР Крим на його правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим.

2.Замінити найменування Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

3.Відкласти розгляд скарги ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ на 26 січня 2012 року на 12 годину 20 хвилин.

4.ВДВС Сімферопольського МУЮ до дня розгляду скарги надати суду обґрунтовані заперечення проти поданої скарги, у разі їх наявності.

5.Скаржнику до дня судового засідання направити на адресу позивача, третіх осіб та ВДВС копії скарги з доданими до неї документами згідно вимогам ст. 56 ГПК України в редакції Закону України №3382-VI від 19.05.2011 р. та докази з такої відправки надати суду.

6.Сторонам у справі до дня розгляду скарги надати суду пояснення по суті заявлених у скарзі вимог.

7.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.

26.01.2012 12:20