Ухвала суду № 20900028, 16.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

16.01.2012Справа № 5002-16/2948.3-2011 За позовом Приватного підприємства «Люкс-КХ Крим» (95006, м. Сімферополь, бульвар Леніна, 7, ідентифікаційний код 33529743)

До відповідача Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго- Україна» (01054, м. Київ, вул.. Воровського,33, ідентифікаційний код 16285602) в особі Кримської філії ПАТ «АСК «Інго Україна» (95000, м. Сімферополь, вул.. К.Маркса,40, ідентифікаційний код 26558403)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

2) ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

Про стягнення 6303,89 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача ОСОБА_7, довіреність постійна б/н від 28.03.2011 р., ОСОБА_8, довіреність постійна б/н від 30.11.2010 р.

Від відповідача не зявився

Від третіх осіб не зявились

Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Люкс-КХ Крим» до Закритого акціонерного товариства «АСК «Інго- Україна» в особі Кримської філії ЗАТ «АСК «Інго Україна» про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором страхування у розмірі 6303,89 грн.

Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 08.12.2011р. справа передана на розгляд судді Білоус М.О. із привласненням номеру 5002-16/2948.3-2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2011 р. , справу прийнято до провадження судді Білоус М.О. та призначено до розгляду.

10.01.2012 р. на адресу суду від Приватного підприємства «Люкс-КХ Крим» надійшли письмові пояснення на виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2011 р. в обґрунтування своїх вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р.

13.01.2012 р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго- Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника.

16.01.2012 р. на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Відповідач не забезпечив явку свого представника до судового засідання 16.01.2011 р. Проте, направив до суду відповідне клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 не забезпечив явку свого представника до судового засідання , про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_5) не забезпечила явку свого представника до судового засідання , про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, неявку третіх осіб та відповідача, а також необхідність надання затребуваних судом документів по справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2012 р. на 15 годин 00 хвилин.

2.Вдруге зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 31.01.2012 р.:

Відповідачу та третім особам надати письмові пояснення з обґрунтуванням своїх вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р.

Визнати явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання обовязковою.

Ухвалу суду направити на адресу сторін та третіх осіб рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.

31.01.2012 15:00