Постанова № 20899675, 17.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"17" січня 2012 р. Справа № 5015/5386/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Львіврембудпостач", м.Львів

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2011

зі справи № 5015/5386/11

за позовом закритого акціонерного товариства "Львівське шляхове ремонтно –будівельне управління", м.Львів (далі –Товариство)

до комунального підприємства "Львіврембудпостач", м.Львів (далі – Підприємство)

про зобов’язання до вчинення дій.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача –Правда А.В.,

відповідача – не з'явився.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

          У вересні 2011 року Товариство звернулося з позовом до Підприємства, згідно з яким просило зобов’язати відповідача виконати умови угоди про розстрочення сплати боргу від 26.10.2009 перед позивачем шляхом стягнення 331481,00грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.09.2011 (суддя Гутьєва В.В.) у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі пунктів 1, 2 частини першої статті 62 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 (колегія суддів у складі: суддя Мурська Х.В. –головуючий, судді Давид Л.Л. і Кордюк Г.Т.) ухвалу господарського суду Львівської області від 16.09.2011 у справі №5015/5386/11 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Львівської області.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду від 19.10.2011, а ухвалу господарського суду Львівської області від 16.09.2011 залишити в силі. Скарга мотивована тим, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить оскаржувану постанову залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, Вищий господарський суд України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, місцевий господарський суд виходив з того, що угода про розстрочення сплати боргу не є цивільно –правовою угодою, а тому не підлягає розгляду в господарському суді. Крім того, на думку суду першої інстанції позовна заява не могла бути прийнята до провадження, оскільки рішенням господарського суду Львівської області від 09.09.2009 у справі № 12/121 за позовом закритого акціонерного товариства "Львівшляхрембуд" до комунального підприємства "Львіврембудпостач" про стягнення заборгованості у сумі 321757,58грн. цей же спір було вирішено між сторонами.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а також якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний господарський суд правильно виходив з того, що висновки суду стосовно наявності зазначених підстав для відмови у прийнятті позовної заяви не узгоджуються з обставинами, які є супутніми подачі позову, а також мають передчасний характер.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, суд не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 зі справи № 5015/5386/11 залишити без змін, а касаційну скаргу комунального підприємства "Львіврембудпостач" –без задоволення.

Суддя Селіваненко В.П. Суддя Бенедисюк І.М. Суддя Харченко В.М.