Ухвала суду № 20899554, 26.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

26 грудня 2011 р. № 5005/1820/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Мирошниченка С.В.

суддів:Демидової А.М.

Козир Т.П.

Муравйов О.В.

Шевчук С.Р розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 30.08.2011

у справі№5005/1820/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

доПублічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка"

простягнення 19326471,45грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2011 у справі №5005/1820/2011, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2011, позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 13281960 грн. завданих збитків у формі втраченої (неотриманої вигоди); в частині позовних вимог на суму 6044511, 45 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2011 у справі №5005/1820/2011 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2011, справу №5005/1820/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2011 у справі №5005/1820/2011, в якій заявник просить скасувати згадану постанову і направити справу на новий розгляд до господарського суду касаційної інстанції.

Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах. При цьому заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2009 у справі № 26/51, від 14.06.2011 у справі № 9/211-10-3722, від 23.10.2007 у справі № 31/94-07-1490.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи №5005/1820/2011 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2011 у справі №5005/1820/2011, про перегляд якої просить заявник, скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2011, справу №5005/1820/2011 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" у допуску справи №5005/1820/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Мирошниченко

СуддіА.Демидова

Т.Козир

О.Муравйов

С.Шевчук KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)