Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-714/11
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"10" листопада 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Музики Я.М.
за участю секретаря Лещук Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 04 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №237053-CRED. За даним договором ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 дол. США зі сплатою 18 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 24 червня 2011 року. Зобов`язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, який був укладений з поручителем –ОСОБА_2 Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, тоді вимога була пред`явлена до поручителя, однак залишена без задоволення, у зв’язку з чим представник позивача просить суд, стягнути із боржників солідарно суму заборгованості 5486,08 дол. США, що еквівалентно 43728,47 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у заяві підтримав та просить позов задоволити.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, однак належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Як вбачається із кредитного договору №237053-CRED, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1, останньому надано кредит у розмірі 6000,00 дол. США. зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1, який одержав кредит у розмірі 6000,00 дол. США.
Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв’язку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «Приватбанк»в сумі 5486,08 дол. США.
Згідно п.2.2.16 кредитного договору позичальник зобов’язаний розміщувати на карт рахунку грошові кошти для погашення заборгованості за даним договором, включаючи відсотки за користування кредитом, які передбачені розділом 4 даного договору, у сумах і строки, вказані у графіку погашення кредиту та відсотків, надавати банку готівку для погашення винагороди згідно п.4.6 даного договору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», щодо стягнення боргу за кредитним договором 5486,08 дол.США слід задоволити та стягнути солідарно борг по кредитному договору 5486,08 дол.США з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,88, 213, 215,224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 553, 554, 651, 1048, 1049ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна буд. Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості) рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат) борг за кредитним договором №237053-CRED в сумі 5486,08 (п’ять тисяч чотириста вісімдесят шість дол. США. вісім центів), що еквівалентно 43728,47 (сорок три тисячі сімсот двадцять вісім гривень сорок сім копійок), а також державне мито суду в сумі 437,28 (чотириста тридцять сім гривень двадцять вісім копійок) та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи.
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.
Суддя Я.М.Музика
Судове рішення № 20898019, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-714/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: