Рішення № 20897887, 28.10.2011, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-694/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" жовтня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що відповідач в період з 21 грудня 2010 року по 30 червня 2011 року не проводив оплату за надані йому послуги електрозв”язку, у зв”язку з чим по цьому виду наданих йому послуг допустив заборгованість на суму 341грн. 15коп., звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача цієї заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить позов задоволити, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укртелеком»заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 341 грн. 15 коп., судові витрати по справі, а також витрати, пов”язані з публікацією оголошення в газеті “Свобода” в сумі 80 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода» за № 85 від 21 жовтня 2011 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши дійсні обставини справи, д ослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком»підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 207 від 9.11.2000 р. ВАТ «Укртелеком»зобовязалося надавати відповідачу послуги електрозвязку, а ОСОБА_2 зобовязався оплачувати надані йому послуги за тарифом, затвердженим законодавством.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 36 ЗУ «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р. передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2009 р. споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Із дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості видно, що ОСОБА_2 за послуги електрозвязку наданого йому ПАТ «Укртелеком» з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, заборгував 341грн. 15 коп..

Таким чином, поскільки відповідач допустив заборгованість по оплаті наданих йому послуг елетрозв”язку в сумі 341грн. 15 коп., тому позовні вимоги ПАТ «Укртелеком»слід визнати підставними і задоволити їх.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 625, 629 ЦК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р., п.п. 7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2009 р., ст.ст. 88, 169, 208, 214-215, 224-225, 228, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 46001 м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 1 р/р 26038310 в ТОД АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 338501, код 01188052 :

341 грн. 15 коп. - заборгованість за послуги електрозвязку;

51 грн. - сплачений позивачем судовий збір;

120 грн.- сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення

по розгляду цивільної справи;

80грн.- витрати, пов”язані з публікацією оголошення у газеті “ Свобода”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.