Рішення № 20897467, 20.09.2011, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-488/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 11224073000, згідно якого АТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 цільовий кредит для купівлі транспортного засобу у розмірі 27 400 доларів США строком на 84 місяці зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач же зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 25 вересня 2014 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань цим же кредитним договором 26 вересня 2007 року було укладено договір застави автотранспорту, яким передано в заставу автомобіль марки Skoda Superb Classik 1,8, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, із реєстраційним номером НОМЕР_3.

ПАТ «УкрСиббанк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 11224073000 від 26 вересня 2007 року відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлений термін не повернув кредит, відсотки та не сплатив пеню, своїми діями спричинив йому майнову шкоду на суму 176 086,07грн., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з»явився, у представленій ним суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить стягнути із відповідача не 176 086,07грн., як це ними зазначено у позові, а 110 850,66 грн., а також стягнути з відповідача на їх користь понесені ними судові витрати по справі та 70 гривень за публікацію оголошення в газеті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті “Свобода” під № 73 від 9 вересня 2011року

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають до задоволення з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов”язання (основного зобов”язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов”язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між позивачем акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 26 вересня 2007 року був укладений кредитний договір за № 11224073000, згідно якого АТ «УкрСиббанк»надав відповідачу ОСОБА_1 для купівлі автомобіля строком на 84 місяці кредит на

суму 27 400 доларів США зі сплатою останнім 12 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач же у відповідності із умовами цього договору зобов`язався кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 25 вересня 2014 року.

Факт укладення відповідачем ОСОБА_1 26 вересня 2007 року кредитного договору № 11224073000 із АТ «УкрСиббанк» підтверджується договором, що мається в справі (а.с. 6-10), власноручно підписаним ОСОБА_1. Із оглянутого у судовому засіданні кредитного договору за № 11224073000, укладеного між сторонами, встановлено, що умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення умов кредитного договору (в тому числі порушення позичальником термінів повернення кредиту та сплати відсотків), банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому термін погашення кредиту та сплату за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 Кредитного договору.

Вищевказаним кредитним договором встановлено, що терміни дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за кредитом вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обовязковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту.

Згідно листа вимоги № 37-543/0851 від 18.03.2010 року банк звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредиту і попереджав, що у разі її невиконання про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав.

Із оглянутого у судовому засіданні представленого позивачем розрахунку борг відповідача за договором кредиту станом на 30 червня 2011 року в гривневому еквіваленті становить 110 850 грн. 66 коп..

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 неналежно виконувались зобовязання за договором про надання споживчого кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом.

У позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 15, 58, 60, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», місто Харків, проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на р/р 29090000000113 :

- 110 850 (сто десять тисяч вісімсот п»ятдесят ) гривень 66 копійок - заборгованості за договором кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», міста Харків, проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на р/р 2909401006:

- 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень сплачених позивачем судових витрат по сплаті судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень - витрат, сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи.

- 70 ( сімдесят) гривень - витрат, понесених позивачем за публікацію оголошення в газеті «Свобода»

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.