Рішення № 20896578, 18.10.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-327/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року           Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          14.06.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

          В позові позивач посилалася на те, що 27.04.1991 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син знаходиться на її утриманні, так як не працює та навчається з 01.09.2010 року в ДНЗ «Бердянський професійний ліцей», син потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, відповідач матеріальної допомоги сину не надає, отримує пенсію, аліментів іншим особам не сплачує, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частки усіх видів його доходу, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання.

          05.08.2011 року до суду звернувся відповідач з клопотанням, в якому посилався на те, що є інвалідом 3 групи, знаходиться на диспансерному обліку, знаходиться в скрутному матеріальному становищі в зв`язку з виплатою ним відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, проти задоволення позову не заперечує, прохає розглянути справу за його відсутності.

          29.09.2011 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 долучений до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача.

          У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 27.04.1991 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син знаходиться на її утриманні, так як не працює та навчається з 01.09.2010 року в ДНЗ «Бердянський професійний ліцей», син потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, вона мешкає в будинку відповідача, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з її доходів на користь інших осіб не провадиться, стан здоров`я її та їхнього сина задовільний, відповідач мешкає в будинку співмешканки, є інвалідом 3 групи, з його доходів стягуються кошти на користь інших осіб, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків відповідач не має, відповідач матеріальної допомоги сину не надає, отримує пенсію, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частки усіх видів його доходу, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання.

          Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

          Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

          27.04.1991 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про укладення серії I-ЖС №492495, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області 27.04.1991 року (а.с. 5).

          04.09.1992 року народився ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії ІV-ЖС № 315972, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області 19.09.1992 року (а.с. 7).

          З 01.09.2010 року ОСОБА_3 Навчається в державному навчальному закладі »Бердянський професійний ліцей», строк закінчення навчання 22.02.2012 року, що підтверджується довідкою (а.с.5).

          Відповідач щомісячної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що підтверджується поясненнями сторін.

          Позивач мешкає в будинку відповідача, не працює, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з її доходів на користь інших осіб не провадиться, стан її здоров`я задовільний.

          Відповідач мешкає в будинку співмешканки, є інвалідом 3 групи, розмір його пенсії становить 784 грн., з його доходів стягуються кошти на користь інших осіб, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків не має.

          Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 не працює, навчається, мешкає з матір`ю в будинку батька, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан його здоров`я задовільний.

          Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

          Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітній син, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, з позовом про стягнення аліментів утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в зв`язку з тим, що син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.

          Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх сина, задовільний стан здоров`я позивача та їхнього сина та незадовільний відповідача, наявність стягнень у відповідача на користь інших осіб, вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню повинен становити ? частину доходів відповідача.

          А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

          Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182,199,200-201 СК України суд, –

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

          Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився з/р Павлівський Карасуського району Кустанайської області, непрацюючого, інваліда 3 групи, мешкаючого Запорізька область м.Гуляйполе вул.Ворошилова 95 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 04.09.1992 года народження, в розмірі ? частини прибутків відповідача, починаючи з 14.06.2011 року до 22.02.2012 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

          З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 19 жовтня 2011 року.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4