Постанова № 20896107, 19.01.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

508/16/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Кутьи С.Д.,

при секретаре Якуниной О.И.,

с участием прокурора - Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего АОЗТ «Проминь»по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности по факту тайного похищения имущества, принадлежащего АОЗТ «Проминь» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с тем, что в ходе досудебного следствия не установлены лица, совершившие преступление, срок давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения преступления истек.

В ходе расследования дела было установлено, что 04 ноября 1996 года, неустановленные преступники, действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, путем пролома отверстия в крыше кафе «Бульонная»АОЗТ «Проминь», расположенного по пр. Ватутина д. 34 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, тайно проникли в помещение вышеуказанного кафе, от куда похитили продукты питания а, именно: 25 бутылок пива объемом 0.5 л, общей стоимостью 48 гривен 75 копеек, бутылку коньяка «Десна», объемом 0.5 л, общей стои мостью 9 гривен 10 гривен, шоколадные батончики в количестве 28 шт. общей стоимо стью 56 гривен, паштет «Мясной»в количестве 96 шт., общей стоимостью 57 гривен 60 копеек, шампанское «Артемовское»объемом 0.75 л, в количестве 46 бутылок, общей стоимостью 372 гривен 60 копеек, шампанское «Харьков»объемом 0.75 л, в количестве 26 штук, общей стоимостью 162 гривны 50 копеек, после чего с места преступления с вышеперечисленным имуществом скрылись, причинив тем самым АОЗТ «Проминь»ма териальный ущерб на общую сумму 706 гривен 55 копеек.

В ходе досудебного следствия установить лицо, совершившее данное преступле ние, не представилось возможным.

Прокурор в суде представление поддержал, просил уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего АОЗТ «Проминь»по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины прекратить, поскольку со дня совершения преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление по данному уголовному делу на момент его совершения подлежало квалификации по ст. 81 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года. Статьей 7-1 УК Украины (ред. 1960 г.), оно было отнесено к категории тяжких, так как ответственность за его совершение предусматривала наказания в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (ред. 1960 г.), срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление был установлен в 10 лет.

Действующий УК Украины, усиливший уголовную ответственность за данное преступление и установивший за его совершение более длительный срок давности привлечения к уголовной ответственности, в силу ч. 2 ст. 5 УК Украины не имеет обратной силы действия во времени, как отягчающий уголовную ответственность.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины (ред. 1960 г.), составляет десять лет. Данный Закон имеет обратную силу действия во времени, так как смягчает уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 18 Переходных положений УК Украины при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных УК Украины 1960 года, которые были совершены до вступления в силу УК Украины 2001 года, к преступлениям не тяжким, средней тяжести, тяжким и особо тяжким, следует ру ководствоваться статьей 12 УК Украины 2001 года, если это смягчает уголовную ответственность лиц, совершивших преступления до вступления в силу УК Украины 2001 года. В иных случаях необходимо применять соответствующие положения Уголовного кодекса Украины 1960 года.

Таким образом, со времени совершения преступления по факту тайного похищения имущества, принадлежащего АОЗТ «Проминь»по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины прошло более десяти лет, а поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины (ред. 1960 г.), ст. 49 УК Украины (ред. 2001 г.), ст. 11-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное по факту тайного похищения имущества, принадлежащего АОЗТ «Проминь»по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья С.Д.Кутья