Постанова № 20896091, 19.01.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

508/20/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Кутьи С.Д.,

при секретаре –Якуниной О.И.,

с участием прокурора - Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело возбужденное по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          В суд поступило постановление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о решении вопроса о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения чужого имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением срока давности, так как в ходе досудебного следствия не установлены лица, совершившие преступление, срок давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения преступления истек.

В ходе расследования дела было установлено, что 04 декабря 1996 года, примерно в 22 часов 15 минут, четверо неустановленных ли ца, находясь возле магазина «Филателия», расположенного по пр. Ильича в Ворошилов ском районе г. Донецка, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, применяя насилие не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил чужое иму щество, а именно: денежные средства в сумме 10 гривен, кепку черного цвета, стоимо стью 10 гривен, швейцарский нож, стоимостью 20 гривен, папка для документов, стои мостью 50 гривен, микрокалькулятор фирмы «касио», стоимостью 60 гривен, компью терная дискета фирмы «Макселл», стоимостью 20 гривен, конспект с записями стоимо стью 15 гривен, принадлежащего ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тем самым, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 201 гривна.

В ходе досудебного следствия установить лицо, совершившие преступление не представилось возможным.

          Прокурор в суде представление поддержал, просил уголовное дело по факту открытого похищения чужого имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины прекратить, поскольку со дня совершения преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности.

          Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Совершенное преступление квалифицируется по признакам ч.2 ст.186 УК Украины. Статьей 12 УК Украины оно отнесено к категории тяжких, так как ответственность за его совершение предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление установлен в 10 лет.

Таким образом, со времени совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_1, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины, так как прошло более десяти лет с момента совершения преступления, а поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, суд -

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья                                                   С.Д. Кутья