Ухвала суду № 20894683, 30.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/9378/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

30 листопада 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.,

за участю представника позивача по первісному позову (представника відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1, представника відповідача по первісному позову (представника позивача по зустрічному позову) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача по первісному позову ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (далі Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»(далі Відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»до ОСОБА_3 про визнання трудового контракту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача по первісному позову звернулась до суду з клопотанням про витребування письмових доказів по справі, посилаючись на наступне.

До початку розгляду справи по суті Відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяв} про визнання недійсним трудового контракту.

Ознайомившись з доданими до зустрічної позовної заяви документами, встановлено, що копія трудового контракту, наданого Відповідачем, суттєво відрізняється від трудового контракту, примірник якого мається у Позивача за первісним позовом, у тому числі відрізняються і підписи сторін, які уклали трудовий контракт.

Крім того, ознайомившись з запереченнями Відповідача за первісним позовом, встановлено, що Відповідач посилається на відсутність у нього такого примірника трудового контракту, на який посилається Позивач у своїх позовних вимогах, при цьому Банк не надає свій примірник контракту на обґрунтування своїх заперечень, а лише зазначає, що в нього маються сумніви правомірності та реальності контракту, як належного та допустимого доказу у справі.

Сторонами також укладено Додаткову угоду № 1 від 15.10.2008 року, копія якої додається.

Крім того, листом від 12.09.2011 року на адресу Відповідача за первісним позовом направлено адвокатський запит з проханням надати копії наступних документів: Відомостей про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_3 заробітної плати за період листопад 2008 року - травень 2009 року та інших виплат, які входять до фонду оплати праці (премій, надбавок, вихідної допомоги при звільненні та інших), копії наказу про звільнення № 53-К від 26.05.2009 року, копії трудового контракту, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком „Фінбанк".

13.10.2011 року на адвокатський запит отримано відповідь та копію трудового контракту. Будь-якої іншої інформації Позивачем по первісному позову не отримано.

Представник позивача по первісному позову в судовому засідання підтримала заявлене клопотання, представник відповідача по первісному позову не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в цілях повного та всебічного розгляду справи необхідним вбачається задовольнити клопотання представника позивача по первісному позову про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Фінбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача по первісному позову про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_3 про визнання трудового контракту недійсним задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фінбанк», (код ЄДРПОУ 20041917) наступні документи:

Відомості про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_3 заробітної плати за період листопад 2008 року - травень 2009 року та інших виплат, які входять до фонду оплати праці (премій, надбавок, вихідної допомоги при звільненні та інших).

Наказ про звільнення № 53-К від 26.05.2009 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Турецький

30.11.2011