Рішення № 20773508, 20.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

№ 2/1522/10395/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого судді - Домусчі Л.В

при секретарі - Ларіної Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом , -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 198 521,30 грн. за кредитним договором № 014/83361/82/79488 від 06.08.2007 року, посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань, що випливають з умов цього кредитного договору.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/83361/82/79488 від 06.08.2007 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20 400 дол.США строком з 06.08.2007 року по 06.08.2027 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими рівними (ануїтентними) платежами.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти готівкою.

Однак позичальником встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Представник позивача у судовому засіданні не зявився та надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності зазначивши , що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.10.1. кредитного договору № 014/83361/82/79488 від 06.08.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Наданий позичальнику ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 06.08.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки(а.с. 30).

Відповідно до п.3.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору № 014/83361/82/79488 від 06.08.2007 року, поручитель ОСОБА_3 і позичальник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, у відповідності до ч.1 і ч.2 ст.554 ЦК України.

Позивачем 27.08.2009 року рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено позичальнику ОСОБА_2 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально. До цього часу заборгованість не погашена.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком позичальнику ОСОБА_2 вищевказаної претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте відповідачі дотепер не виконали свої зобовязання, що випливають з кредитного договору № 014/83361/82/79488 від 06.08.2007 року.

Станом на 03.08.2011 року заборгованість відповідачів перед банком згідно розрахунку по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/83361/82/79488 від 06.08.2007 року, складає 24 904,82 ( двадцять чотири девятсот чотири ) доларів США 82 центів, що за курсом НБУ (1дол. США дорівнює 7,9712 грн.) 198 521 ( сто девяносто вісім тисяч пятсот двадцять одна ) гривен 30 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5666,70 дол. США, що складає 45 170 гривень 40 коп.;

заборгованість за відсотками - 1405,47 дол. США, що складає 11 203 гривень 28 коп.;

пеня за прострочення тілу кредиту - 15 174,03 дол. США, що складає 120 955 гривень 23 к.;

пеня за прострочення відсотків по кредиту - 2658,62 дол. США, що складає 21 192 гривень 39 к.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м. Одеса, вул. Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) : заборгованість за кредитним договором № 014/83361/82/79488 від 06.08.2007 року в сумі 24904, 82(двадцять чотири девятсот чотири) доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9712 грн.) складає198521(сто девяносто вісім тисяч пятсот дванадцять одна) грн. 30 коп., у тому числі:

_ заборгованість за кредитом - 5666, 70 дол. США, що складає 45170 грн. 40 коп.;

_заборгованість за відсотками - 1405, 47 дол. США, що складає 11 203 грн. 28 коп.;

_пеня за прострочення тілу кредиту 15174, 03 дол. США, що складає 120 955 грн. 23 коп.;

_пеня за прострочення відсотків по кредиту 2658, 62 дол. США, що складає 21 192 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції суму судових витрат, а саме:

-державного мита в розмірі 850,00(вісімсот пятдесят)грн. 00 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60,00(сто двадцять)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції суму судових витрат, а саме:

-державного мита в розмірі 850,00(вісімсот пятдесят)грн. 00 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60,00(сто двадцять)грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Домусчі Л.В.

20.12.2011