Рішення № 20893801, 21.10.2011, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 2-352/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Городиський С. С.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

з участю представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (далі Позивач), назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 (далі Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 014/0983/73/59692 (далі Договір) про надання останній кредиту в сумі 50000,00 доларів США строком на 84 місяці по 23.08.2014 року із сплатою 13,50 % річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором 23.08.2007 року між Позивачем та ОСОБА_5 (далі Відповідач-2), який виступає майновим поручителем Відповідача-1, укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого Відповідач-2 передає у заставу належний йому автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі Sprinter 416 CDI, випуску 2007 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тип ТЗ фургон-С, реєстраційний № НОМЕР_1. Заставна вартість предмета застави визначається сторонами у сумі 269690,00 грн..

В період дії Договору Відповідач-1 не дотримувалась умов даного кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

Позивачем 12.01.2009 року надіслана Відповідачу-1 та Відповідачу-2 претензія-повідомлення (вимога) № 09-14-01/09/07 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за Договором, у якій запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена.

Станом на 04 січня 2011 року Відповідач-1 має заборгованість перед Позивачем в сумі 38809,73 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 308909,93 грн..

Позивач просить стягнути з Відповідачів на його користь заборгованість за Договором у сумі 308909,93 грн. з кожного, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У рахунок погашення заборгованості за Договором звернути стягнення на належний Відповідачу-2 автомобіль.

Відповідачі в судове засідання не зявились.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши представника Позивача, представника Відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно кредитного договору № 014/0983/73/59692 Позивач, на положеннях та умовах даного Договору, надає Відповідачу-1 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 50000,00 дол. США. Кредит надається на 84 місяців з 23.08.2007 року по 23.08.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,50 % річних.

З п. 5.1 Договору вбачається, що Відповідач-1 зобовязується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Позивача:

- Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 23.08.2014.

- Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок Позивача.

Відповідно до п. 9.1 даного Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в Договорі.

Зі змісту п. 4.1 Договору вбачається, що Позивач на умовах Договору зобовязується відкрити Відповідачу-1 позичковий рахунок та надати Відповідачу-1 кредитні кошти, за умови надання Відповідачем-1 забезпечення повернення кредиту.

Згідно договору застави транспортного засобу до кредитного договору № 014/0983/73/59692, від 29.08.2007 року, даний Договір забезпечує вимоги Позивача, що витікають із кредитного договору № 014/0983/73/59692 від 23 серпня 2007 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами яких Відповідач-1 зобовязується перед Позивачем повернути кредит у розмірі 50000,00 доларів США до 23.08.2014 року, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати Позивачу всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

У відповідності до п.п. 1.2, 1.3 даного договору застави транспортного засобу, в забезпечення виконання вказаних вище зобовязань, Відповідач-2 на умовах передбачених цим договором, передає у заставу належний йому транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі Sprinter 416 CDI, випуску 2007 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тип ТЗ фургон-С, реєстраційний № НОМЕР_1, обєм двигуна 2686, зареєстрований Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 23.08.2007 року. Заставна вартість предмета застави визначається сторонами у сумі 269690,00 грн..

З п. 2.11 вказаного Договору застави транспортного засобу вбачається, що у випадку невиконання Відповідачем-1 зобовязань по кредитному договору Позивач, на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, реалізує його будь-яким прийнятим способом самостійно або через третіх осіб за власним розсудом.

Якщо суми, отриманої від реалізації заставленого майна недостатньо для повного задоволення вимог Позивача, він має право отримати суму, якої недостає для повного погашення заборгованості, за рахунок звернення стягнення на інше майно Відповідача-2 у першочерговому порядку.

Як випливає з викладеного Відповідач-2 відповідає перед Позивачем лише заставленим майном, а саме: транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ, моделі Sprinter 416 CDI, випуску 2007 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тип ТЗ фургон-С, реєстраційний № НОМЕР_1, обєм двигуна 2686. Відомостей про інше заставлене майно Відповідача-2 в матеріалах справи немає.

Відповідно до листа-попередження (претензії) № 09-14-01/09/07 від 12.01.2009 року, адресованого Позивачем Відповідачу-1 та Відповідачу-2 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором № 014/0983/73/59692, у якому запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. У випадок невиконання вимоги Позивача протягом 30 днів з дня отримання попередження у добровільному порядку, Позивач буде змушений вчинити виконавчий напис на договорі застави автомобіля до кредитного договору № 014/0983/73/59692 від 23.08.2007 р. або звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Відомості про отримання Відповідачем-1 та Відповідачем-2 даного листа-попередження (претензії) в матеріалах справи відсутні.

З розрахунку заборгованості, станом на 04 січня 2011 року сума заборгованості позичальника-Відповідача-1, згідно кредитного договору № 014/0983/73/59692 від 23 серпня 2007 року становить 38809,73 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 308909,93 грн.. Вказана заборгованість складається із боргу:

- за кредитом (залишок непогашеної частки кредиту) 38382,81 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 305511,81 грн.;

- за відсотками 426,92 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 3398,11 грн..

Як вбачається з квитанцій: № ORLE1311768190 від 27.07.2011 року; № ORLE1311768186 від 27.07.2011 року; № 10ХS1314782770 від 31.08.2011 року; № 10ХS1314782771 від 31.08.2011 року; № 11WM1301915240 від 04.04.2011 року; № 11WM1301915236 від 04.04.2011 року; № 10ХS1306832626 від 31.05.2011 року; № 10ХS1306832627 від 31.05.2011 року; № 04NF1299749463 від 10.03.2011 року, Відповідач-1 на момент розгляду справи частково сплатила заборгованість згідно договору № 014/0983/73/59692 від 23.08.2007 року, а саме за кредитом 12868,63 грн. та за відсотками 11978,30 грн. на загальну суму 24846,93 грн.. В звязку з цим загальна сума заборгованості Відповідача-1 за Договором становить (308909,93 грн. 24846,93 грн. = 284063,00 грн.) 284063,00 грн..

Так, Відповідач-2 згідно умов договору застави транспортного засобу відповідає перед Позивачем лише заставленим майном, а тому вимога Позивача про стягнення з нього коштів є необґрунтованою.

Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Позивачем не надано доказів додержання останнім визначеного Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» порядку звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, докази реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює суд задовольнити вимогу про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, зі змісту якої випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись: ст.ст. 572, 576, 583, 589-592, 625, 1050, 1054 ЦК України; Законом України «Про заставу» N 2654-XII від 02.10.1992 року; Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» N 1255-IV від 18.11.2003 року; ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 212-218, 222-223 ЦПК, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (реквізити: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором № 014/0983/73/59692 у сумі 284063 (двісті вісімдесят чотири тисячі шістдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (реквізити: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) сплачену останнім суму судового збору та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжних доручень: № 3145_1 від 18.02.2011 року 1700,00 грн.; № 3145_2 від 18.02.2011 року 120,00 грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Городиський С. С.