Постанова № 20893782, 29.11.2011, Попільнянський районний суд Житомирської області

.

Справа № 3-1103/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року .

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський С. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянської державної міжрайонної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сущанка, Попільнянського району Житомирської області і жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: Попільнянське УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» - керівник,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Попільнянського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» - ОСОБА_1 не повідомив державну податкову інспекцію та не включив до р. № 1ДФ за І квартал 2011 року суму нарахованого доходу та виплаченого доходу за користування орендованим автомобілем фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 1326,00 грн. за ознакою доходу 106, чим порушив п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України та Наказ ДПА України «Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку».

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винуватість в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його винуватість підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 186546 від 24.11.2011 року;

- актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 370/23-01/22060445 від 16.11.2011 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Городиський С. С.