Вирок № 20893072, 28.11.2011, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-204/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м.Хотин Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участю прокурора Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Млинки, Хотинського району Чернівецької області, проживає АДРЕСА_1, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, одружена, на вихованні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 навесні 2011 року, на присадибній ділянці розташованій в АДРЕСА_2, належній його пристарілій матері, ОСОБА_2, 1928 року народження, незаконно посіяв рослину роду коноплі.

23.09.2011 року працівниками Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, під час огляду ділянки та господарства в цілому було виявлено та вилучено 25 рослин роду коноплі.

Крім цього 23.09 2011 року в 17 год. 30 хв. В с. Млинки Хотинського району Чернівецької області працівниками міліції під час огляду господарства ОСОБА_2 в с. Млинки Хотинського району на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складалася із листя, шишок та стебел, на яких було відсутнє листя та шишки, які ОСОБА_1 самостійно своїми руками обірвав від стебел, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 695,6 грама, яку незаконно зберігав в господарстві своєї матері в с. Млинки Хот енського району без мети її подальшого збуту.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що він дійсно навесні 2011 року, на присадибній ділянці розташованій в АДРЕСА_2, належній його пристарілій матері, ОСОБА_2, 1928 року народження, незаконно посіяв рослину роду коноплі. 23.09.2011 року працівниками міліції під час огляду господарства ОСОБА_2 в с. Млинки Хотинського району на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складалася із листя, шишок та стебел, на яких було відсутнє листя та шишки, які він самостійно своїми руками обірвав від стебел, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 695,6 грама, яку незаконно зберігав в господарстві своєї матері в с. Млинки Хот енського району без мети її подальшого збуту. За згодою підсудного, прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудної.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1 та ст. 309 ч.1 КК України повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами огляду господарства з присадибною ділянкою разом з фото таблицею (а.с. 7-11), огляду рослин (а.с. 21), допиту підозрюваного (а.с. 50-52), відібрання зразків рослин (а.с. 54), допиту обвинуваченого (а.с. 99-101, 132-134), допиту свідків (а.с. 102-105, 107-110), висновками експерта № 792-Х, 793-Х, 795-Х, 794-Х (а.с. 58-64, 68-74, 78-83, 87-92) та іншими матеріалами зібраними по даній справі.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин та ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по кваліфікуючих ознаках вчинені особою, яка вчинила один із злочинів, передбачених ст. 310 КК України або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд також враховує умови життя ОСОБА_1, те, що він на даний час здійснює догляд за матірю, яка є особою похилого віку.

Беручи до уваги вищенаведені обставини які помякшують покарання, особу підсудного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього покарання за злочин передбачений ст. 310 ч.1 у вигляді обмеження волі.

Беручи до уваги вищенаведені обставини які помякшують покарання, особу підсудного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього покарання за злочин передбачений ст. 309 ч.2 у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи до уваги вищенаведені обставини які помякшують покарання, особу підсудного, думку прокурора, захисника та самого підсудного суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

Судових витрат по справі 1687 гривень 68 копійок.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за злочини передбачені ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279, НБУ м. Чернівці МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 31256272210002 за послуги НДЕКЦ”) судові витрати в сумі 1687 гривні 68 копійок.

Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору (листя), яке є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 40,4 грама,

речовину рослинного походження зеленого кольору (верхівки), які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 614,4 грама, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при УМВС У в Чернівецькій області знищити.

Речові докази - 25 кущів рослини роду коноплі,

сухі стовбури та гілки рослин, які є частинами рослини коноплі,

5 зрізів із загальної кількості 25 кущів вилучених 26.09.2011 року,

5 зрізів із загальної кількості 25 кущів вилучених 03.10.2011 року, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при Хотинському РВ УМВСУ в Чернівецькій області - знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя О. Г. Єфтеньєв