ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 грудня 2011 року м. Київ К/9991/75483/11
суддя Вищого адміністративного суду України ЮрченкоВ.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від5жовтня 2011 року подала 5листопада 2011 року.
Відповідно до положень частини 2 статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 5 статті 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Як вбачається з копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2011року справа апеляційним судом була розглянута в порядку письмового провадження, а тому для встановлення початку перебігу строків касаційного оскарження ухваленого судового рішення позивач повинна надати відомості про дату надіслання копії ухвали апеляційного суду (оригінал чи копію поштового конверту або інші докази щодо встановлення дати надіслання копії зазначеної ухвали суду).
В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2011 року надійшла на її адресу 26 жовтня 2011 року. Проте позивач не надала суду доказів щодо надіслання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 5жовтня 2011 року, а тому касаційна скарга позивача не відповідає вимогам пункту 6 ч. 2 ст.213КАС України.
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає не відповідає вимогам ч.5 ст.213КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 19 грн 76коп.
Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк УДК м.Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22030005.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108КАС України, атому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2011 року залишити без руху та надати строк до 31січня 2012року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Судове рішення № 20892623, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: