Постанова № 20892449, 12.01.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/35/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е. О., розглянувши матеріали, що поступили з ВПМ Джанкойської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, директор КМП «Відпочинок», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2011 року, слідує що в період з 05.05.2011 р. по 20.12.2011 року за адресою: вул.Інтернаціональна, 92, м.Джанкой, АРК, ОСОБА_1, являючись директором КМП «Відпочинок», здійснювала господарську діяльністю без дозвільного документу з надання послуг по паркуванню автотранспорту, а саме калькуляції собівартості збору за паркування автотранспорту затвердженої Джанкойською міською радою. На даному парковочному майданчику, що працював щоденно сім днів на тиждень з 07-00 до 13-00, проводилась оплата за паркування автотранспорту в сумі дві гривні за одну годину. Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно за вказаною адресою з 05.05.2011 року надавала послуги по паркуванню автотранспорту, але здійснювала даний вид діяльності, згідно отриманого нею рішення виконавчого комітету Джанкойської міської ради. Розрахунок вартості одного часу парковки автотранспорту був складений та направлений до Джанкойскої міської ради, але він ще не затверджений.

До матеріалів справи нею надана копія рішення виконавчого комітету Джанкойської міської ради №486 від 21.12.2011 року, згідно якого був відхилений протест Джанкойського міжрайонного прокурора від 18.11.2011 року №15-4841 на рішення виконавчого комітету Джанкойської міської ради від 05.05.2011 року № 167 «Про перелік майданчиків для оплатної парковки транспортних засобів».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй правопорушення, а саме обєктивна і суб'єктивна сторона, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня правова норма Закону, яка передбачає обовязкову наявність калькуляції собівартості збору за паркування автотранспорту затверджену органом місцевого самоврядування.

Так, згідно вимог ст.14.1.104 Податкового Кодексу України майданчик для оплатної парковки транспортних засобів це площа території (землі), яка належить на праві власності територіальній громаді або державі, на якій у відповідності з рішенням органу місцевого самоврядування здійснюється оплатна парковка транспортних засобів. ОСОБА_1 було отримане рішення Джанкойської міської ради №167 від 05.05.2011 року про перелік майданчиків для оплатної парковки транспортних засобів, згідно якого її підприємство - КМП «Відпочинок» визнано організатором оплатної парковки транспортних засобів (а.с. 18).

Саме підприємство КМП «Відпочинок», директором якого є ОСОБА_1 зареєстровано належним чином та є діючим. Господарська діяльність КМП «Відпочинок» здійснюється у відповідності з вимогами ст.266 Податкового Кодексу України та Положенням про збір за місця для парковки транспортних засобів, що затверджено рішенням Джанкойської міської ради №167 від 05.05.2011 року (а.с.18-21). У виконання даного Положення про збір підприємством самостійно був розроблений розрахунок вартості однієї години парковки автотранспорту (а.с.24), який також був наданий працівникам податкової міліції при проведенні ними перевірки.

При таких обставинах, відсутність будь яких доказів, які б підтвердили незаконну господарську діяльність ОСОБА_1 з надання послуг по паркуванню автотранспорту в матеріалах справи не вбачається, тому, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, а адміністративна справа закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283 285 КУпАП, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд.

Постанова віддрукована суддею одноособово.

СуддяЕ. О. Пікула