Рішення № 20891129, 13.01.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2290/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Логвінко О. А.,

при секретарі Пасько Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу встановив:

Позивач ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 271 грн. 93 коп. та договірної санкції за неналежне виконання умов договору в розмірі 469 грн. 20 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4621201 від 13.02.2009 року про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно п.п. 4.1, 4.3. договору відповідач зобовязався користуватися послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет у повної відповідальності до умов договору та умов користування; сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідач неналежно виконував свої зобовязання, систематично не вносив оплату за надані послуги. Останній платіж відповідачем був проведений 14.11.2010 року, а користувався послугою він до 27.03.2011 року, поки договір не був розірваний. Станом на 01.03.2011 року заборгованість склала 271 грн. 93 коп. Крім того відповідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4240381 от 13.02.2009 року до договору № 4621201 зобовязався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів починаючи від 13.02.2009 року. Згідно п. 1.4. додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 8.3 або у разі дострокової відмови абонента від основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Відповідач до дострокового припинення дії договору користувався послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет 385 днів. Тому має сплатити договірну санкцію за 345 днів в розмірі 469,20 грн. Просять, посилаючись на ст..ст. 525,526,546,599 Цивільного Кодексу України, позов задовольнити, стягнути виниклу заборгованість, договірну санкцію, та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, був в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причини не явки суду не повідомив.

За таких обставин суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові докази, що наявні в матеріалах справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13. 02. 2009 року між ЗАТ «Український мобільній зв'язок» та відповідачем був укладений договір № 4621201 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет та відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.8-9).

Відповідно до умов договору (п.2.1) надання послуг за договором починається з моменту фактичного зарахування на особистий рахунок Абонента певної суми первинного авансу, визначеного у відповідного рахунку.

Згідно звіту про баланс особистого рахунку абонента № НОМЕР_1 16.02.2009 року відповідачем було внесено на особистий рахунок суму 150,00 грн. (а.с.14).

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» перейменовано. Згідно Статуту Приватного акціонерного товариства «МТС України» останній є правонаступником ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Зміна найменування зареєстрована 26.04.2010 року (а.с.21-23).

На підставі п.п. 4.1., 4.3 вказаного договору відповідач був зобовязаний користуватися послугами у повній відповідності до умов договору та умов користування; сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (а.с.9).

З наведеного позивачем розрахунку вбачається, що за зазначений період нарахування за користування послугами звязку було проведено у сумі 4529 грн. 85 коп. Оплата за надані послуги в період з 16.02.2009 року по 27.03.2011 року проводилася відповідачем в сумі 3788 грн.72 коп. Суд перевіривши надані позивачем розрахунки погоджується з наявністю боргу в сумі 741,13 грн. (а.с.14-15).

Судом, також встановлено, що 13.02.2009 року між сторонами була укладена додаткова угода про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, відповідно до умов якої починаючи з дати підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитися від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет за договором, та надання послуг, передбачених договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковою угодою. З даними умовами додаткової угоди відповідач погодився, про що свідчить наявність його підпису як абонента (а.с.10).

Відповідно до п. 1.4 додаткової угоди забезпеченням виконання зобовязання абонента перед оператором не відмовлятися від договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі якщо абонент відмовляється від договору та/або від додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишилися до закінчення строку встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

З наданого позивачем розрахунку суми штрафу встановлено, що фактично відповідач користувався звязком 385 днів. Згідно умов додаткової угоди строк протягом якого сторони не мають права відмовлятися від договору встановлений 730 днів. Залишок днів до закінчення дії додаткової угоди складає 345. Договірна санкція за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 додаткової угоди, передбачена у розмірі 1,36 грн. Таким чином договірна санкція складає: 345 дн. х 1,36 грн.= 469,20 грн. (а.с.16).

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. ст. 509, 525, 526, 546 Цивільного кодексу України.

За загальним правилом, встановленим ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту чи іншим вимогам, що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.546 ЦК України зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Договори та Додаткову угоду, погодився з зазначеними в них умовами. Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, тобто надав відповідачеві послуги безпроводового доступу до мережі Інтренет належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач, у свою чергу, умови договорів належним чином не виконував, а саме не сплатив послуги, що були ним отримані, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 271 гривень 93 копійки. Відмовившись від виконання умов договору відповідач погодився з застосуванням до нього способу забезпечення виконання зобовязання, тобто договірної санкції (неустойки) у розмірі 469,20 грн.

Відповідно до ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженні та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5, ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка фізичним особам надсилається за їх місцем проживання чи місцем перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

Як вбачається з адресної довідки Адресно-довідкового бюро м. Джанкой, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Реєстрація підтверджується копією паспорту відповідача, що наявна в матеріалах справи (а.с.13,22). Відповідач копію позовної заяви та додані до неї документи отримав, проте в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 271 грн. 93 коп., договірну санкції у розмірі 469 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,57, 64, 88, 197, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (поточний рахунок 26008526 АППБ «Аваль» м. Київ МФО 300335 ЕДРПО 14333937) заборгованість за надані послуги в сумі 271 грн. 93 коп., договірну санкцію в розмірі 469 грн. 20 коп. Всього 741 (сімсот сорок одна) грн.13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (поточний рахунок 26008526 АППБ «Аваль» м. Київ МФО 300335 ЕДРПО 14333937) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а усього 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. А. Логвінко