Вирок № 20889740, 13.01.2012, Краматорський міський суд Донецької області

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы дело №1/528/146/12

13 січня 2012 року Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пикаловой Н.М.

при секретаре Костенко Л.И.,

с участием государственного обвинителя Белика Ф.А.,

защитника -

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, Никопольского района с. Шолохово, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее 8 классов, холост, детей не имеющего, не работающего , ранее судимого 26.04.2002 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к двум годам исправительных работ; 21.01.2003 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы , освобожден из мест лишения свободы 21.01.2006 года проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

22.10.2011 года примерно в 18 час. 10 мин. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились дома по адресу: г.Краматорск, ул.Профинтерна, 10 и к ним домой пришел в гости их общий знакомый ОСОБА_4 Находясь в доме АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки.

23.10.2011 года примерно в 04 час. 00 мин. находясь в кухне дома АДРЕСА_1 между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4 подошел к нему и нанес 2 удара основанием кисти правой руки в левую часть лица, а именно, в область челюсти, 1 удар основанием кисти левой руки в правую часть лица в область челюсти и 1 удар тыльной стороной кисти правой руки в правую часть лица в область челюсти.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла справа и суставного отростка слева, образовавшийся от действия тупого предмета и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срока свыше 21-го дня (3-х недель).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что он с 2010 года со своей гражданской женой ОСОБА_3 начал проживать совместно со своим знакомым ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1.

22.10.2011г. примерно в 18час. 10мин. Он , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились дома. Затем к ним пришел ОСОБА_4 они сели за стол и распивали спиртное водку емкостью 0,7 литров, и ОСОБА_4 достал со своей куртки водку емкостью 0,5 литров . Примерно 21час. 00мин. они выпили примерно 1 литр водки. После чего он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 встали из-за стола и пошли в зал и легли на диван, а ОСОБА_4 встал из-за стола и пошел в спальню и лег на кровать.

23.10.2011г. примерно в 00час. 05мин. он проснулся, при этом ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 продолжали спать. Он зашел в кухню, увидел, что в бутылке осталась еще примерно 0,2 литров недопитой водки. Он пошел в зал разбудил ОСОБА_2 и в спальне ОСОБА_1 разбудил ОСОБА_4 Разбудив их он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли в кухню пить водку. Выпив примерно 0,2 литров водки ОСОБА_4 сказал, что у него есть двадцать гривен, и он предложил купить еще водки, на данное предложение ОСОБА_1 и ОСОБА_2 согласились. Они купили водку и продолжили застолье. Примерно в 03час. 45мин. когда они выпили примерно 0,5 литров водки, он встал из-за стола и пошел в зал и лег на диван. Примерно в 03час. 50мин. в зал зашел ОСОБА_2 и лег на диван. Примерно в 04час. 00мин. он начал засыпать и услышал, как его гражданская жена ОСОБА_3 просит ОСОБА_4 уйти домой, после чего он пошел в кухню. Зайдя в кухню он увидел, что ОСОБА_4 стоял возле стола а ОСОБА_3 сидела за столом и рукой держалась за губы, он подумав что ОСОБА_4 ударил ОСОБА_3 сразу же подошел к ОСОБА_4 и основанием кисти правой руки нанес ему один удар с боку в левую часть лица в область челюсти и сразу же основанием кисти левой руки нанес ОСОБА_4 один удар с боку в правую часть лица в область челюсти от данных ударов ОСОБА_4 по столу спустился на пол и присел на ноги, и у него сразу же с носа потекла кровь. Он подошел к ОСОБА_4 поднял его с пола и посадил на стул за стол и спросил у своей гражданской жены ОСОБА_3: «что произошло»на что она ему пояснила, что она ОСОБА_4 просила уйти домой, а ОСОБА_4 ей рукой дал пощечину. После чего ОСОБА_3 вышла с кухни и пошла спать, а он и ОСОБА_4 остались в кухне. Оставшись в кухне, они опять продолжили пить водку. Выпив примерно 0,2 литры водки, ОСОБА_4 начал его оскорблять, и в это время в кухню зашел ОСОБА_2 Потом он основанием кисти правой руки нанес ОСОБА_4 один удар с боку в левую часть лица в область челюсти и сразу же тыльной стороной кисти правой руки нанес ОСОБА_4 один удар с боку в правую часть лица в область челюсти. От данных ударов у ОСОБА_4 с носа потекла кровь. В это время в кухню зашла ОСОБА_3 и размерила его и ОСОБА_4 После чего он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 выпили оставшуюся водку и они все пошли спать.

Вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который показал, что 22.10.2011г. примерно в 18час. 00мин. он вышел из дома и пошел к своему знакомому ОСОБА_5,, который проживает по АДРЕСА_1. Дома ОСОБА_5 не было и его пригласили в дом и подождать ОСОБА_6 в доме. Зайдя в дом, он зашел в кухню и сел на стул, который находился возле стола. При этом в кухне за столом сидел ОСОБА_1 и ОСОБА_3 Сев за стол ОСОБА_1 предложил ему выпить водки, на что он согласился и вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 начал распивать водку, при этом они распили примерно 0,7 литров водки, Он выпил примерно 150 грамм водки. Когда закончилась водка, он сказал, что у него есть двадцать гривен, и он предложил купить еще водки, на данное предложение ОСОБА_1 ему сказал что он может с ним сходить купить водки, при этом он дал ОСОБА_1 двадцать гривен ОСОБА_1 доложил с ОСОБА_2 еще свои деньги. После покупки спиртного снова продолжили пить купленную водку.

Примерно в 19час. 30мин. ОСОБА_1 встал из стула на котором он сидел и кулаком правой руки нанес ему с боку один удар в левую область лица в область глазницы от данного удара ОСОБА_4 упал со стула на пол, упал ОСОБА_4 лицом в низ, при падении ОСОБА_4 упал на руки лицом он об пол не ударился. В это время к нему подошел ОСОБА_1 и стал над ним, а он начал подниматься с пола, и в это время ОСОБА_1 нанес ему один удар с верху в низ кулаком руки в область правой части лица в челюсть и сразу же нанес один удар с верху в низ кулаком руки в область левой части лица в челюсть. ОСОБА_2 в это время продолжал сидеть за столом. После данных ударов он поднялся с пола и сел на стул на которомон сидел ранее. Сев на стул он обеими руками вял себя за лицо. И в это время он почувствовал удар в левую часть лица в челюсть, кто нанес ему этот удар он не знает, так как у него руками было закрыто лицо, от данного удара он упал со стула на пол, при падении он упал на правую руку и почувствовал не менее пяти ударов в область головы, кто именно, чем именно и куда именно по голове ему наносил удары он не помнит, так как он от боли закрыл глаза, после данных ударов он потерял сознание. Кто ему наносил удары когда он упал на пол он не знает. Когда он пришел в сознание он лежал на полу в зале и около него находился ОСОБА_6, который вытирал ему лицо мокрым полотенцем.

25.10.2011г. так как у него болела челюсть он обратился в травматологию г.Краматорска. В травматологии ему сделали рентген и направили в стоматологию г.Краматорска. Прейдя в стоматологию г.Краматорска ему сказали что у него сломана челюсть с двух сторон и направили его в больницу г.Донецка.

31.10.2011г. он поехал в больницу г.Донецка. Где он находился на стационарном лечении с 31.10.2011г. по 07.11.2011г.На лечение он затратил 2600 гривен и ему причинен моральный ущерб на 2400 гривен.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что ОСОБА_2, продемонстрировал обстоятельства произошедшие с 22.10.2011г. на 23.10.2011г. (л.д.60)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что ОСОБА_1, продемонстрировал обстоятельства совершенного им вышеуказанного преступления(л.д.64)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается кА потерпевший ОСОБА_4, продемонстрировал обстоятельства произошедшие с 22.10.2011г. на 23.10.2011г. (л.д.68)

согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 223 от 23.11.2011 г. у потерпевшего ОСОБА_4 были выявлены следующие повреждения:

- открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла справа и суставного отростка слева, образовавшийся от действия тупого предмета, возможно, в указанный срок и относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срока свыше 21-го дня (3-х недель);

- множественные кровоподтеки и ссадины на коже лба, носа, щек, веках глаз, образовавшиеся от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относящиеся к легким телесным повреждениям(л.д.74-75)

- согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертиза № 1477 от 25.11.2011 г.из которой усматривается что:

ОСОБА_1 обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующих лечебных мер (олигофрения в степени легкой дебильности, с эмоционально-волевой неустойчивостью- в ред. МКБ-9). В момент совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.

В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_1 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.( л.д.89-92)

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1, своими действиями причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренным в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учётах в диспансерах города Краматорска не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена.

Смягчающим наказание обстоятельством является то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с ограничением свободы с содержанием его в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2600 гривен, суд считает, подлежит возмещению в полном объеме, нашел свое подтверждение документами в материалах уголовного дела и пояснениями потерпевшего, из которых следует , что он потратил деньги на проезд в Донецкую клинику, где ему делали операцию и также потратил деньги на операцию и на лечение, иск о возмещении морального ущерба на 2400 так же суд считает подлежит удовлетворению, так как потерпевший испытал физическую боль, пережил нервное потрясение, не мог нормально питаться , у него теперь много проблем со здоровьем. Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 890 гривен 61 копейка.

Вещественные доказательства: фискальные чеки об оплате и выписку из истории болезни № 2059 , возвращенные под сохранную расписку потерпевшему, считать возвращенными ОСОБА_4 ( л.д.29,30)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание виде двух лет ограничения свободы с содержанием его в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 2600 гривен и моральный ущерб в сумме 2400 гривен. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦГКБ №1, расположенный в г. Донецке по ул Артема,57, регистрационный счет № 31415544700004 УДК в Донецкой области МФО 834016, ОКПО 34686537 в сумме 890 гривен 61 копейка, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Вещественные доказательства фискальные чеки об оплате и выписку из истории болезни № 2059 , возвращенные под сохранную расписку потерпевшему, считать возвращенными ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: