Вирок № 20889540, 05.01.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 1-841\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 січня 2012 року

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Климова В. В.

при секретаре Лизенко К.А.

с участием: прокурора Кабацкого Р.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 25.07.2001г. Славянским горрайсудом по ст.ст. 42 ч. 3, 206 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 11.04.2001г. Краматорским горсудом по ст.ст. 17 ч. 2, 42, 82 ч. 2, 206 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 31.07.2008г. Краматорским горсудом по ст.ст. 15 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 01.06.2011г. по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 24.05.2011г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 7 дней;

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

14.08.2011 года в 16 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2 находился в районе магазина ЧП ОСОБА_10, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где за столиком вместе со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивал спиртные напитки.

Примерно в 20 часов 30 минут т ого же дня, в ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой они нанесли друг другу множество ударов руками и ногами. В этот момент мимо ОСОБА_5 и ОСОБА_2 проходил ОСОБА_6, который вмешался в конфликт, пытаясь развести дерущихся в разные стороны, при этом нанес один удар рукой в лицо ОСОБА_2

ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достал из кармана брюк раскладной нож, клинком которого, в ходе ссоры, на почве внезапно-возникших неприязненных отношений, не желая наступления смерти, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар в область грудной клетки слева ранее ему знакомому ОСОБА_6, в результате чего причинил ему проникающую колото-резаную рану левой половины грудной клетки на уровне 8-го межреберья по средне-подмышечной линии, сопровождающаяся левосторонним гемопневматораксом (наличие в плевральной полости 50 мл жидкой крови и воздуха), образовавшуюся от действия колюще-режущего предмета, относящуюся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично и суду показал, что 14.08.2011 года он днем употреблял спиртные напитки. Примерно в 16 часов с ОСОБА_4 пошли к магазину по АДРЕСА_2, где к ним присоединился ОСОБА_5., с которым у него возникла ссора, которая переросла в драку. ОСОБА_3 начал их размерять. Потом подбежал ОСОБА_6 и начал наносить ему удары. Он достал раскладной нож, который брал с собой чтобы резать продукты и начал размахивать ножом чтобы к нему не подходили, но ОСОБА_6 его не послушал и он нанес ОСОБА_6 один удар ножом. ОСОБА_6 присел, после чего опять набросился на него. Они продолжили бороться, потом ему в глаза брызнули газом и скрутили руки и увезли в милицию. Вину признает частично, так как ОСОБА_6 первый на него напал. Если бы он не начал его бить, то он бы никогда его не ударил ножом. Признает, что нанес ОСОБА_6 удар ножом. С исковыми требованиями полностью согласен.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия объективно исследованными в судебном заседании на л.д. 34,73 из которых усматривается, что примерно 14.08.2011г. в 20 часов 30 минут он пришел к магазину по АДРЕСА_2, рядом с которым по вечерам собираются все его знакомые. Подойдя к магазину он заметил, что на проезжей части АДРЕСА_2 происходит драка, в ходе которой двое его знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по прозвищу «ОСОБА_2»избивали лежащего на земле парня по имени ОСОБА_6, который как ему известно, работает фельдшером на «Скорой помощи». При этом ОСОБА_3 сидел сверху ОСОБА_6 и наносил ему удары руками по лицу и туловищу, а стоявший рядом ОСОБА_2 наносил ему удары ногами в область поясницы (по почкам). Поскольку со стороны ОСОБА_3 и ОСОБА_2 имелось численное превосходство, он решил вмешаться в драку и растащить дерущихся. Подбежав к ним, он оттащил ОСОБА_3 в сторону от ОСОБА_6. При этом ОСОБА_3 толкнул его ладонью руки в лицо, отчего он ударился спиной и головой о ворота магазина. В этот момент к нему подбежал ОСОБА_2, в правой руке которого он заметил лезвие ножа длиною не более 7 см. ОСОБА_2 сразу же нанес ему удар ножом в область грудной клетки с левой стороны, отчего он почувствовал резкую боль в месте удара, но еще некоторое время мог оказывать сопротивление. Он ногой он выбил нож из рук ОСОБА_2 отчего нож упал на проезжую часть АДРЕСА_2. В дальнейшем ОСОБА_2 повалил его на землю и стал наносить ему удары руками по лицу и туловищу. Всего ОСОБА_2 нанес ему не менее 5-7 ударов. В этот момент к ним подбежал житель их поселка ОСОБА_8, являющийся работником милиции, который оттянул от него ОСОБА_2, после чего стал помогать ему встать на ноги. Когда пришел домой, то стал чувствовать себя все хуже и хуже, в связи с чем родители вызвали ему «Скорую помощь», на которой он был доставлен в хирургию, где его прооперировали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 из которых усматривается, что 14.08.2011 года в вечернее время он, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки возле магазина по АДРЕСА_2. В то время между ОСОБА_2 с ОСОБА_5 завязалась драка. Он подбежал к ним чтобы размерить. В то время, когда он пытался размерить драку, из-за угла магазина выбежал потерпевший ОСОБА_6 нанес ему удар ногой в область спины, после чего начал бить ОСОБА_2. ОСОБА_6 и ОСОБА_2 начали бороться на земле. В этот момент к дерущимся подбежал один из жителей нашего района и он вместе с ним размерили дерущихся ОСОБА_2 и ОСОБА_6, после чего ОСОБА_6 сказал, что его порезали ножом. Момента, когда ОСОБА_6 был нанесен удар ножом, он не видел.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4.из которых усматривается, что 14.08.2011 года возле магазина по АДРЕСА_2 он, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и еще несколько парней употребляли спиртные напитки. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 возникла ссора, которая переросла в драку. ОСОБА_3 пытался их размерить, после чего появился ОСОБА_6 и начал драться с ними. Что было дальше не знает, так как ушел домой. Когда он шел домой, рядом с ним остановился автомобиль, из которого вышел брат ОСОБА_6 и сказал, что ОСОБА_6 кто-то подрезал ножом. Момента удара ножом он не видел.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д. 104-108, согласно которого потерпевшему ОСОБА_6 была причинена проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки на уровне 8-го межреберья по средне-подмышечной линии, сопровождающаяся левосторонним гемопневматораксом (наличие в плевральной полости 50 мл жидкой крови и воздуха), которая образовалась от действия колюще-режущего предмета, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни. Данное повреждение образовалось в результате одного воздействия колюще-режущим предметом, при этом потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела в пространстве, при этом он был обращен левой половиной тела к нападающему;

- заключением судебно-иммунологических экспертиз на л.д.109-122 согласно которого в трех смывах, в пятнах на джинсовой куртке, рубашке и джинсовых брюках, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_6, а также на пятнах на джинсовых брюках, принадлежащих подозреваемому ОСОБА_2, найдена кровь человека, содержащая антиген А. Таким образом, эта кровь могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_6 и не могла принадлежать подозреваемому ОСОБА_2, так как свойственный ему антиген В не найден.

- заключением криминалистической экспертизы на л.д. 123-132, из которого усматривается, что на одежде потерпевшего ОСОБА_6, изъятой в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_3, имеются повреждения ткани линейной формы. Данные повреждения представляют собой разрезы, образованные в результате воздействия с наружной стороны объектов (куртки и футболки), режущим предметом, каким могли быть однолезвийный нож, острая бритва и т.д.

- заключением судебно-психиатрической экспертизы на л.д. 133-139, согласно которого подсудимый ОСОБА_2 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (психопатия возбудимая форма в ред. МКБ-9). В момент совершения инкриминированного деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминированного правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным.

Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что он нанес удар ножом потерпевшему защищаясь от него, суд признает их надуманными и относится к ним критически, его показания в части самозащиты полностью опровергаются показаниями самого потерпевшего приведенными выше из которых видно, что он пытаясь растащить дерущихся оттащил ОСОБА_3 в сторону от потерпевшего, при этом ОСОБА_3 толкнул его ладонью руки в лицо, отчего он ударился спиной и головой о ворота магазина. В этот момент к нему подбежал подсудимый в правой руке которого был нож сразу же нанес ему удар ножом в область грудной клетки с левой стороны, после чего ему удалось выбить из руки подсудимого нож и между ними завязалась борьба.

Показания подсудимого в той части, что он защищался и размахивал ножом никто из очевидцев данной драки не подтверждает, ни кто из свидетелей по делу не указал, что подсудимый размахивал ножом или отмахивался им от потерпевшего, напротив все свидетели указали, что не видели ножа в руке подсудимого и момента нанесения удара ножом подсудимым потерпевшему, что невозможно было бы не заметить, если бы подсудимый размахивал ножом.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в той части, что подсудимый умышленно причинил тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни потерпевшему, считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 121 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работал, характеризуется удовлетворительно.

Судом как обстоятельство смягчающее наказание учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлений.

Как обстоятельство отягчающее наказание суд учел, ч то подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы, поскольку он представляет собой повышенную опасность для общества.

Учитывая, что подсудимый 31.07.2008 года был осужден Краматорским горсудом по ст.ст. 15 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 01.06.2011г. по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 24.05.2011г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 7 дней, совершил преступление в период неотбытого срока наказания, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины считает необходимым присоединить к вновь назначаемому наказанию частично неотбытый срок наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

В судебном заседании прокурором был заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу КМУ "Городская больница №1" 597,45 грн., затраченных на лечение потерпевшего, суд считает, что данный иск обоснован, подтвержден соответствующей калькуляцией и подлежит удовлетворению..

Вещественные доказательства, джинсовые брюки, джинсовую куртку и футболку, принадлежащие ОСОБА_6, а также джинсовые брюки принадлежащие подсудимому, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области возвратить по принадлежности ОСОБА_6 и ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к вновь назначаемому наказанию частично неотбытый срок наказания по приговору Краматорского городского суда от 31.07.2008 года в размере трех- месяцев лишения свободы и окончательно определить

пять лет и три месяца лишения свободы, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения содержание под стражей в СИ №6 города Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 15.08.2011 года.

Взыскать с осужденного в пользу КМУ "Городская больница №1" на регистрационный счет №35414007002279 в УДК в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 834016, 597 (Пятьсот девяносто семь) гривен 45 копеек.

джинсовые брюки, джинсовую куртку и футболку, принадлежащие ОСОБА_6, а также джинсовые брюки принадлежащие осужденному, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области возвратить по принадлежности ОСОБА_6 и ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: