Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1925/11
Рядок № 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Подіновської Г.В.
при секретарі Шариковій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2011 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між відповідачем та ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є в свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(далі позивач) 20.06.2008 року укладено кредитний договір № CL-005/149/2008 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 28817 доларів США і 20 процентів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 14,49% річних. Кредитні кошти надавалися відповідачу на підставі Кредитної заявки від 20.06.2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача, відкритий у Банку. Відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Відповідач порушив зобов’язання викладені в кредитному договорі щодо порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування.
Так, станом на 29.09.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 32049 доларів США і 82 цента, що еквівалентно 255552, 55 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку ( заборгованість за кредитом та сума несплачених відсотків) та 107648,54 грн. (пеня), всього 363200,98 грн.
Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( р/р 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість в сумі 363200,98 грн. Стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача до суду не з’явилася, направивши телеграму про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надав.
У зв’язку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.
Судом встановлено, що між відповідачем та ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є в свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(далі позивач) 20.06.2008 року укладено кредитний договір № CL-005/149/2008 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 28817 доларів США і 20 процентів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 14,49% річних (а.с. 8-13).
Кредитні кошти надавалися відповідачу на підставі Кредитної заявки від 20.06.2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача, відкритий у Банку (а.с. 17).
Відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Відповідач порушив зобов’язання викладені в кредитному договорі щодо порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування.
Так, станом на 29.09.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 32049 доларів США і 82 цента, що еквівалентно 255552, 55 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку ( заборгованість за кредитом та сума несплачених відсотків) та 107648,54 грн. (пеня), всього 363200,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18).
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними, оскільки відповідач в порушення вказаного кредитного договору вартість кредиту не сплатив, порушивши свої обов’язки, а також законні права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( р/р 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість в сумі 363200,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( р/р 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. –всього 1820 грн.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г.В.Подіновська
Судове рішення № 20886100, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1925/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: