Рішення № 20883364, 08.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.09.2011

Справа № 2-317911

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Чувашовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3070 грн. 36 коп., боргу за використану електричну енергію у розмірі 710 грн. 12 коп., 3% річних від суми боргу у розмірі 19 грн. 94 коп., суму індексу інфляції у розмірі 36 грн. 84 коп. та судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп., посилаючись на те, що актом № 00118637 від 24.03.2011 року було зафіксовано самовільне підключення відповідачем до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача О.В. Криницина до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

24 березня 2011 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»був складений акт про порушення № 00118637, згідно якого в ході перевірки приватного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було виявлене порушення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою без облікового споживання електроенергії. Підключення здійснювалось з повітряної лінії електропередачі. Порушення здійснювалось відкритим способом. \а.с. 5\

Згідно копії Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 18 квітня 2011 року по акту № 00118637 від 24.03.2011 року, вартість не облікованої електроенергії відповідача за період з 23.04.2010 року по 24.03.2011 року складає 3070 грн. 36 коп. \а.с. 4\

Згідно витягу з особового рахунку, заборгованість ОСОБА_1 за оплату спожитої електричної енергії за період з 21.08.2008 року по 25.04.2009 року складає 710 грн. 12 коп. \а.с. 8\

Згідно розрахунку сума 3% річних від суми заборгованості складає 19 грн. 94 коп. \а.с. 6\

Згідно розрахунку сума інфляції від суми заборгованості складає 36 грн. 84 коп.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (надалі ПКЕЕН), які регулюють відносини між громадянами і енергопостачальником та обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності, споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.

В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобовязальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає відповідачу електричну енергію, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме відшкодування винною стороною збитків.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач зі свого боку виконав зобовязання, надаючи відповідачу послуги з енергопостачання, а відповідач зі свого боку приймав ці послуги, своєчасно не сплачував за надані послуги з енергопостачання. Крім того, самовільно підключився до електричної мережі з метою безоблікового споживання електроенергії. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 710 грн. 12 коп., вартість не облікованої електроенергії у розмірі 3070 грн. 36 коп., 3% річних від суми боргу у розмірі 19 грн. 94 коп., суму індексу інфляції у розмірі 36 грн. 84 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копіями розрахунків, копією акту про порушення та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 19.06.1999 р., ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 15, 74, 88, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж, юридична адреса: 72305 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 281 (р\р 260303141403 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 710 грн. 12 коп., вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3070 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж, юридична адреса: 72305 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 281 (р\р 260074164 в МВ ЗОД “Райффайзенбанк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) суму індексу інфляції в розмірі 36 грн. 84 коп., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 19 грн. 94 коп., витрати на оплату судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна