Ухвала суду № 20882516, 30.11.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/4191/11

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: Голота Л. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П., Совгири Д.І.

при секретарі: Семеновій Г.В.

за участю представників сторін:

позивача (апелянта) - Ляшук О.А., Пудовкіної Д.П.

відповідача - Стиран Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоком" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоком" до Державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області Стиран Наталії Леонідівни про визнання протиправним та скасування запису , -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоком" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області Стиран Наталії Леонідівни, за вимогами якого просило:

- визнати протиправним та скасувати запис №11491440005000977 від 21.06.2011 року Державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області Стиран Н.Л. про внесення інформації щодо відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Радіоком», внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з 21.06.2011 року;

- зобов`язати держаного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області Стиран Н.Л. внести до Єдиного держаного юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці відомості про скасування з 21.06.2011 року запису №11491440005000977 від 21.06.2011 року Державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області Стиран Н.Л. про внесення інформації щодо відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Радіоком».

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року в задоволені даного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В якості обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає про неповне зясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи та порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

В судовому засідання представники позивача апеляційну скаргу підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечила з підстав, викладених письмово та доданих до матеріалів справи, просили залишити її без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоком" зареєстровано як юридична особа відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №828260 від 23.04.2004 року.

Відповідно до п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", яким зазначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Так, 10.05.2011 року державним реєстратором проведено реєстраційну дію підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "Радіоком" та зроблено запис №11491060004000977, на підставі документів, поданих керівником підприємства Мельником М.А.

Однак, 18.05.2011 року державним реєстратором отримано повідомлення Вінницької міжрайонної ДПІ про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. В зв"язку із цим, державним реєстратором направлено на адресу позивача лист, яким зазначено про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу ТОВ "Радіоком". Вказаним листом зобов'язано позивача надіслати рекомендованим листом або надати особисто (через уповноважену особу) державному реєстратору за вказаною адресою заповнену картку підтвердження реєстраційних відомостей (форма №6). В разі відправлення документів поштою, підпис на реєстраційній картці має бути посвідчений нотаріально. Вказані дії позивач повинен був зробити протягом місяця, до 18.06.2011 року, що безпосередньо вказано в листі державного реєстратора. Проте, до 18.06.2011 року включно, позивачем ніяких дій на підтвердження реєстраційних відомостей здійснено не було.

Як наслідок зазначеного, державним реєстратором було внесено реєстраційний запис №11491440005000977 від 21.06.2011 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особи ТОВ "Радіоком".

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність протиправності в діях відповідача і, відповідно, підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Згідно ч.12 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Відповідно ч.14 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з матеріалів справи рекомендований лист відправлений 18.05.2011 року та отриманий позивачем 21.05.2011 року (а.с. 19).

Протягом місяця з дати отримання вищевказаного повідомлення, документи на підтвердження відомостей про ТОВ"РАДІОКОМ" державному реєстратору не подавались.

Тому, відповідно до ч. 14 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державним реєстратором в останній день місячного строку з дати отримання рекомендованого листа з відповідним повідомленням, а саме 21.06.2011 року, до Єдиного державного реєстру було внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ"РАДІОКОМ"(ЄДРПОУ 32938733), запис № 1 149 144 0005 000977.

За таких обставин, суд першої інстанції правомірно відмовив позивачу в задоволенні позовних вимог.

При цьому, апеляційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені ст. 202 КАС України, за яких рішення суду підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2011р. є законною і обґрунтованою, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоком", залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року, без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 05 грудня 2011 року .

Головуючий /підпис/ Голота Л. О.

Судді/підпис/ Курко О. П.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар